应用于 英文 同样是熟读书籍,为什么有的人就能迅速应用于实战,而有的人却只能停留于纸面上?

女汉子怒答一发~
先吐槽。先吐题主:问题问的莫名其妙,问题内容里的三个问句哪一个和问题标题有关系?再吐答主:目前排名最高的那个答案都答得神马啊,错误太多了而且很容易误导人的(从一千多赞来说,已经误导不少人了)。槽点太多我都不知道该从哪吐起,姑且前半段论述赵括的问题,后半段论述为什么没有经验的人也能带兵很好吧。

首先说赵括的问题,所谓“纸上谈兵”之说完全是后世的误传。

因为长平之战的结局远没有后人认识的那么惨。赵国是输了,而且死了几乎全部青年一代,国岌岌可危。但是反观秦国又如何?作为当时公认的头号强国,经此之战后国内空虚(白起要求长平战后直接乘势直捣邯郸,否则日后可能就没这个机会了,秦王拒绝了,因为已经实在没法支持下去了)自此后一二十年没有再大的东进动静。秦国在战斗中死伤十万余人,这不可能是对峙相持阶段阵亡的(这阶段两边冲突不会太多),只可能是在于赵括的对攻中被打掉的。而秦国的主帅,是令六国为之胆寒的大将白起,曾把楚国从一流国家打成二流国家(楚国国都被破,屈原因此自杀)、曾把韩魏打的奄奄一息从此只有自保之力的战神白起。就这样,令一个国力远强于赵的大国,在不世出的战国战神的率领下,自身损伤巨大,最终以掏空国力为代价获得的惨胜,这样的战役当时六国将领有几个能打得出来?(当然前期廉颇与秦军对峙耗掉秦国大量粮草也有功劳)说这厮不懂实战结果惨败,ARE YOU KIDDING ME?

那么赵括败在哪里?正如上文所说,就是战略层面上的注重主动攻击。当时秦国倾全力进攻,赵国倾全力防守,形成一个信息高度不对称的博弈,双方都不知道对方的粮草是否先于自己耗尽。对于秦军的进攻,作为守方的赵军有两个选择:一是防守,而是反攻。至于胜面,前者由双方粮草(本质是国力)决定,先耗尽者败,对双方耗费都大,但不知谁先耗尽;后者由双方兵将的战力决定。而赵国对粮草的需求更加迫切,因为秦国没了粮草后果是撤军,赵国没了粮草后果就是灭国;如果出战的话凭赵军虽整体逊于秦军但也十分强大的战力倒是可以试图博得一胜。也就是说,博弈中赵国难以直接确定这两个方案哪个是最优解,也难以确定这两个方案哪个风险更大,但是显然心理上对前者风险的恐惧更大,所以便会倾向于后者。最终赵王令赵括替上了廉颇,也是因为这种恐惧感实在太过浓烈,他实在没有把握秦军能在赵军之前耗尽粮草(事实上直到现在都没发现证据能表明如果廉颇一直守下去会在秦军断粮之后才断粮)。他寄希望于赵括主动出击的战略,直接率兵击倒秦军。

而对于秦国来说,却是更希望赵国采用这种打法。因为秦国自己也没底和一直防御坚守不战的廉颇真这么对耗下去自己会不会输掉,而且多相持一天秦国的粮草(国力)损失的就越大,而秦军兵员的高战斗力和将领的高水平令秦国有信心和赵国一战。也就是说,在博弈中秦国的最优解就是赵国进攻的情况,所以派细作去散布谣言使赵括上位。正因为这场博弈对于双方来说赵军进攻的情况都是最优解,因此秦军便会使反间计极力怂恿赵军进攻,而赵军后来也换上了赵括采取进攻打法。其实,选作为颇有名气和曾给秦军重创的已故赵将赵奢之子赵括做对手,秦人看中的是他很可能和擅长攻击的赵奢一致的作战风格和很可能会主动出击的年少自傲的性格(事实上有了廉颇被赵王换下的前车之鉴,赵括就算想保守打法也不大敢了,换将后秦人至少能保证廉颇式一直坚守防御的打法几乎不会有了)。赵国换上偏好进攻的赵括后秦国果断换上其最畏惧的王牌大将白起(事实上是当时所有将领最畏惧的,与他对战是任何人的噩梦),果断对攻得胜。

由此可见,所谓赵括纸上谈兵只不过是后世的误传罢了,赵括的军事水平没有史书上写的那么不堪,他的失败也在于战略层面,即在当时的形势下他偏好进攻的战斗风格会导致速败,如果按廉颇的打法还可以支撑一段时间,甚至最终挺过来粮草赢了战争都不是完全没有可能。但是在当时的大环境下,很可能无论如何赵国都是败。

接下来看第二个话题,即为什么有些人没有经验也能带兵带的很好(同时也有一些人带的很差)。

鉴于目前最高的那个答案说得实在有待斟酌,于是我想先写一段吐槽一下。一是其中写的大量诸葛亮在外交内政方面的行迹都与军事无关。二是跟着光看而不是自己带,看再多也很难提高自己的水平。三是南征孟获不可以理解成练手因为虽然南蛮兵弱,但南征的气候恶劣,为行兵添了不少变数,没见过做数学难题前做偏题练手的吧?主要原因是由史料所说的稳定后方,而之前处理内部叛乱倒是真可以多多少少算是练兵。四是南征时崭露头角的马谡后来成为反面例子恰恰也与前面参与行军积累经验的说法矛盾,也印证了第二点。五是从具体战役上来说诸葛亮北伐也基本上没有占到多少便宜。论点主旨是边看边学习提高经验,这对历史上很多事例也没有说服力,因为很多主角基本没有参与过军事。其中的可取之处只有有从军经验对此有助益。

那么,为什么很多人没有实战经验,最多只读了兵书却能作战很好?我的看法是,一个人如果最多只是读熟了兵书却没有任何实际经验的话,一个人领兵完全决策是绝对不可能的。因为从兵书中只能学得相当于各种模型的运用,而不能熟练地套入现实中的具体环境。如果能打的好,只可能是以下的因素:

1他们往往通过熟读诗书,了解天下大势,有着准确的战略判断能力,这就保障了他们的大方向不会出错。诸葛亮尚在隐居未曾随军的时候就在隆中对里精准预言了将来的形势,这种能力与他日后的成就是分不开的。诸葛亮北伐,在具体战役上未曾占多大便宜,但是在当时的形势下,只要他不断北伐,魏国就得不断重兵提防,大气也不敢喘,在对方人口兵力几倍于己的前提下这是很惊人的。为人所熟知的曹操的谋士团,献计也以战略为主而非具体战术,在一些具体战役中反而身经百战的曹操本人更为出色。

2军队中并不是所有的事情都是由主将亲自决策,行军中具体事务往往执行的是下属提出的意见。如果自己对此一窍不通的话,只要及时听取他们意见、不至于蠢到不当回事就可以了。主将也要对军中事务多多少少了解,对下属的意见有基本的判断。马谡的失败,就在于不懂装懂完全无视一线将领的看法。一些简单的战斗,如守城战,对军事要求的技术最低,因为哪怕完全不懂,只要交给专门的将领负责就行了,自己只需要凝聚士气。

3就是对方有大硬伤,一遇到稍微像样点的打击就内部矛盾爆发内乱了,或者干脆就是内乱状态。这种情况下没有任何作战经验的主将都能办到。比如虞允文,在长江边抵抗了一段时间金兵就自行兵变弑主了。再比如陈庆之,当时北方内乱也腾不出多少兵力来对付。这种属于捡了个大便宜,只要自己不出什么大的问题就是稳赢。

以上。太困了我睡觉去了。   3/3   首页 上一页 1 2 3

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81080103/3120.html

更多阅读

先生的英文缩写是什么?.... 先生女士的英文缩写

男士的姓之前都有一个称谓,你知道先生的英文缩写是什么吗?除了先生,小姐、太太、教授、博士……这些称谓的英文缩写你也都知道吗?一起温故知新吧!Mister=先生,所以Mr.就是先生的英文缩写。例如Mr. Harper(这个“.”不可以省略噢!)Mistress=夫

唯心主义的英文原意是什么? 唯心主义是什么意思

唯心主义的英文原意是什么?唯心主义英文对应的是“idealism”,我认为,从哲学范围内直译“理念主义”比较符合原意,最起码译为“唯理主义”,而不是什么“唯心主义”。我觉得这个“唯”字特别不好,唯在这里是只有、只能的意思,唯的排他性很

声明:《应用于 英文 同样是熟读书籍,为什么有的人就能迅速应用于实战,而有的人却只能停留于纸面上?》为网友做你男朋友分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除