爱华网后宴丹霄楼，酒中谓长孙无忌曰：“魏徵、王珪事隐太子、巢刺王时，诚可恶，我能弃怨用才，无羞古人。然徵每谏我不从，我发言辄不即应，何哉？”徵曰：“臣以事有不可，故谏，若不从辄应，恐遂行之。”帝曰：“弟即应，须别陈论，顾不得？”徵曰：“昔舜戒群臣：‘尔无面从，退有后言。’若面从可，方别陈论，此乃后言，非稷、蒐所以事尧、舜也。”帝大笑曰：“人言徵举动疏慢，我但见其妩媚耳！”徵再拜曰：“陛下导臣使言，所以敢然；若不受，臣敢数批逆鳞哉！”
说实话魏征何止是“举动疏慢”，现在的下属也找不出他这样傲娇的。他给领导提议，领导如果不听。领导再说什么，他就爱理不理的了（辄不即应）。领导说下次当面先别说出来，背后慢慢说，人家也不同意。这还是领导酒宴上吐槽给大舅子听的，大舅子长孙无忌还没答话，魏征就来抢答了。
“征状貌不逾中人，而有胆略，善回人主意，每犯颜苦谏；或逢上怒甚，征神色不移，上亦为霁威。尝谒告上冢，还，言于上曰：“人言陛下欲幸南山，外皆严装已毕，而竟不行，何也?”上笑曰：“初实有此心，畏卿嗔，故中辍耳。”上尝得佳鹞，自臂之，望见征来，匿怀中；征奏事固久不已，鹞竞死怀中。”
这是广为流传的佳话。“畏卿嗔”是真心是作秀还是真假参半，我也不清楚。但是可以看出，李为了得到魏的忠心，是付出了重大努力的。我感觉魏有点看不上李，李离他的理想型差了十万八千里，就算“作之不止”，也成不了尧舜。李对魏是长期言听计从的，魏却天天恨铁不成钢。君臣关系并不平等，和别的君臣不同，这里是李付出的多。
“文德皇后诞公主，月满，宴群臣于丹霄殿。太宗命公围棋赌，公再拜曰：“臣无可赌之物，不敢烦劳圣躬。”太宗曰：“朕知君有物，不须致辞。”公固言无物堪供进者，太宗曰：“朕知君大有忠正，君若胜，朕与君物；君若不如，莫亏今日。”遂与公棋，才下数十子，太宗曰：“君已胜矣！”赐尚乘马一匹，并金装鞍辔勒，仍赐绢千匹。”
画面感太强。这里李简直韦小宝附身，一副急于讨好魏的样子。魏却一直是这样一种拒人于千里之外的状态（嫌弃李不是他心目中的圣君？）。如果长期让领导这样自讨没趣，时间久了领导能不觉得不舒服么。
谓杨师道曰：“卿道姜行本作处，用十车铜，闻谁道？”师道奏曰：“魏徵道。”太宗问公曰：“何以生此？”公不应。太宗再三问，对曰：“道十车铜，是谏争语；臣若道姓名，某即是讪谤，必不益圣德。”太宗曰：“我有事，皆向卿道，今卿乃为在下，不向朕道，是朕尽心向卿，卿不尽心向朕也。
魏传谣，领导问他怎么回事，魏装听不见（我前面有写，这是魏一贯的态度：平常如果李不听他的意见，再和他说话，他就爱搭不理的。这里态度更差，根本不回应了。）领导“再三问”，魏才说是听别人说的，还要给造谣人保密。你是领导你不生气吗？
李说的“我有事，皆向卿道”等语证明了他们君臣关系实际上的不平等，不过是反过来的那种。这里是气极了说的，应该很可信。后来李还愤怒地批评魏“恃宠自骄”，（原文太长不贴了）应该也是心里话。魏后来说出了造谣人的名字，李就不追究此事了。李对他和魏的上下级关系并不自信，还颇有怨言，觉得自己付出的多（毕竟魏的态度实在呵呵）。
无论李世民其他方面有何污点，对房玄龄、李靖等等一帮大臣真是没说的。在他和魏征的关系中，我看是他付出的多。“数引征入卧内”，作秀要跑到卧室里去密谈？至少在李世民眼里，魏征是他亲信。
两人不仅经常密谈，私交看起来也不错。魏征爱酿葡萄酒，李世民还写诗赠给他：“醹醁胜兰生，翠涛过玉薤。千日醉不醒，十年味不败。”
还有一则趣事能证明李世民在君臣关系上是很用心的：有日退朝，太宗笑谓侍臣曰：此羊鼻公不知遗何好而能动其情？侍臣曰：魏征嗜醋芹，每食之欣然称快，此见其真态也。明日召赐食，有醋芹三杯，公见之欣喜翼然，食未竟而芹已尽。太宗笑曰：卿谓无所好，今朕见之矣。公拜谢曰：君无为故无所好，臣执作从事，独僻此收敛物。太宗默而感之，公退，太宗仰睨而三叹之。
反正在我看来，领导已经做的很好了，这个下属实在傲娇，而且不分场合、动不动就要正颜厉色、一本正经地长篇大论。
最初也许李是要摆姿态、把魏当花瓶，但是最终魏可是长年担任门下省最高长官的。李的诏令，如果他不副署，是没法执行的。他不仅仅可以参与机密，而且可以一票否决。唐初只有三省长官（理论上三省各两人，共六人。门下省侍中应设两人，在魏的任期中，其中六年只有魏一个人）才能参加政事堂会议。他至少是1/6啊，相当于现在的中央政治局常委之一。领导如果只是为了作秀，让他提提建议也就罢了，不会这样委以重任的。
从唐初的三省六部制执行状况来看，魏的权力是无比大的。三省长官才能参加的政事堂会议，更是在李世民的授意下一步步扩大了权力。政事堂会议不通过的皇帝诏书，都是无效的。如果李对魏只是隐忍不发，还让他当门下省长官、在政事堂参与所有国家大事的决议，让他在眼皮子底下天天晃，这种思维我真心不能理解。“猜忌他就要授予他高官重权，让他参与决定所有机密” 这简直比“爱她就要虐死她”（偶像剧套路）还让人无法理解啊。
于公于私，领导从未亏待过魏征。李对魏就算最开始是作秀，后来肯定不是了，贞观十年之后就更不是了。我认为魏征自己的脾气傲娇、识人不当是酿成推碑事件的主要原因。领导在这段上下属关系中投入了大量的时间、精力和感情，最后发现下属对他不过尔尔，给他的奏章备份到了史官那里求名，推荐的人还参与谋反，付出和回报完全不成正比，当然气愤难当了。如果真是没有付出只是作秀，李反而会演下去，不会推碑破坏所谓君臣佳话。所以我认为李是付出了精力和感情的，甚至有点一厢情愿；至于魏么，他可能看不上李的操行，我也能理解。
我认为张公子的“爱之深，恨之切”总结的非常到位。李在亲情方面不断遭遇重创，在上下属关系方面反而收获不少，这可能致使他把大部分的感情精力都投入到了他所认为的“君臣之义”这一方面。他写首诗什么的赠给下属是常有的事情。
就像很多在爱情方面付出良多的人，并非如大家所猜测的那样来自和谐美满的家庭，相反，他们和亲戚甚至父母都积怨甚深，常年只对父母负赡养责任而不付出感情、内心深处压抑的感情无法宣泄，所以寄托在了爱情上。
如果读读唐朝初期的史书和一些史料笔记，就会发现李世民对待上下级关系的投入简直有点creepy了，不止是对魏征，这是他一贯的作风。这里面当然有作秀的成分，但有些就明显不是，随便举几个例子：
“它日，食瓜美，辍其半奠焉。尝赐玄龄黄银带，曰：“如晦与公同辅朕，今独见公。”泫然流泪曰：“世傅黄银鬼神畏之。”更取金带，遣玄龄送其家。后忽梦如晦若平生，明日为玄龄言之，敕所御馔往祭。”
有人说吃瓜那里是因为瓜是杜如晦喜欢吃的，李吃着想起了他。能记清楚下属喜好的领导，我见的实在不多。
唐刘餗《隋唐嘉话》载：“梁公夫人至妒，太宗将赐公美人，屡辞不受。帝乃令皇后召夫人，告以媵妾之流，今有常制，且司空年暮，帝欲有所优诏之意。夫人执心不回。帝乃令谓之曰：‘若宁不妒而生，宁妒乃死？’曰：‘妾宁妒而死。’乃遣酌卮酒与之，曰：‘若然，可饮此酖。’一举便尽，无所留难。帝曰：‘我尚畏见，何况于玄龄！’”
用醋冒充毒酒，和下属的老婆撕逼，这简直是莫名其妙。李世民一贯以宽容著称（不论是不是装的），这里却为了管一点下属家无聊的小事，和一介女流之辈怄气，他究竟为上下级关系投入了多少精力啊？
如果你打开《新唐书》，随便看几个大臣的传记，发现全是这种画风，比方房玄龄的：“及渐笃，追赴宫所，乘担舆入殿，将至御座乃下。太宗对之流涕，玄龄亦感咽不能自胜。敕遣名医救疗，尚食每日供御膳。若微得减损，太宗即喜见颜色；如闻增剧，便为改容凄怆。后疾增剧，遂凿苑墙开门，累遣中使候问。上又亲临，握手叙别，悲不自胜。”
比如长孙无忌的：“二十三年，太宗疾笃，引无忌及中书令褚遂良二人受遗令辅政。太宗谓遂良曰：“无忌尽忠于我，我有天下，多是此人力。尔辅政后，勿令谗毁之徒损害无忌。若如此者，尔则非复人臣。”这临死都牵挂着的画风，差点让我以为误入了晋江耽美区。
总之，李其实是有着丰富感情的人。亲情上的屡屡受挫，让他把时间、精力、感情都投入了所谓的“君臣之义”。房、长孙等人陪着李一路走来，李是他们的第一任也是唯一一任老板，同甘共苦几十年，对于李有着深厚的私人感情，也做出了莫大的贡献。至于魏征么，他公司换了好几个，老板更是好几个，作为读书人对公务倒是蛮负责的，对唐王朝也很有感情，然而他对于李的私人付出绝对不如李对他多啊。和房杜、长孙等等不同，魏征不仅没有陪伴他走过艰难阴暗的夺嫡岁月，当时还是他的仇人，而且脾气怪，整天一副大义凛然的臭脸。李在他和魏征的君臣关系上付出了很多，但没得到他所希望的相应的回报，他的幻想破灭了，心里不平衡了，晚年觉得自己亏了。很可能是魏征有点看不上他的操行，觉得他没有达到自己所期望的“尧舜”之类的标准。魏征甚至可能认为李建成比李世民更好，李一想到这些当然不满了。
我每次看唐初的史料，看李的上下级互动，总会产生一种怪怪的感觉。总觉得李对魏简直像是天天买了玫瑰花、早饭追女生的一厢情愿男，因为自身有问题被人看不上，得不到什么积极回应，最终恼羞成怒。李对房呢，简直像房他妈，专业多管闲事，简直处处护短，只要谁涉及到房的利益，他就滥加刑罚。李一生用过两次腰斩：一次是腰斩了密告房玄龄谋反的告密者；一次是腰斩了和房玄龄儿媳高阳公主偷情的僧侣。真正的明君应该是毫无偏私的，李已经算是偏心亲信的典型了。他埋怨魏“恃宠自骄”，难道自己就没有责任？有人告房玄龄，李感情用事，马上断定是“诬告”，连调查也省了。万一房真有问题呢？他和谁私交好，就把谁留到自己身边，加以高官，恨不得天天见；对谁感情一般，就让谁去当地方官。其实在上下级关系上感情用事才是李一生的弱点。有人从玄武门推测出李对于上下级一定是理性甚至冷血的，其实恰恰相反，其实是哭哭啼啼要死要活的。这种类似的画风我还在雍正那里见过，雍正早期和年羹尧的互动大家想必都清楚。我只想说，付出越多，希望越大，失望可能就会越大。魏的推碑事件，可以和年羹尧对比一下，虽然这两件事不是一个级别的。不过因为李偏心的人没有出过太大问题，都算是有能力；他们君臣也算是善始善终吧（表面上）；李才误打误撞地成了明君。他和那些理性为重的君主，从表面上看差不多，从对话等细节分析，其实大相径庭。
回复：
嗯，其实他俩理政三观大不相同，简直不是一个次元的。魏和《琅琊榜》中的靖王思路相同，他就不可能认可李的权术。李则复杂得多。魏对于李搞的群臣间的制衡和监督嗤之以鼻。魏曾为房玄龄等人打抱不平。他认为奸佞之徒（他说的御史台官员，相当于现在的纪委）是被李所纵容鼓励，才如此气焰嚣张的。魏认为李的所作所为搞得人心惶惶，让房等人蒙受委屈、担惊受怕。
讽刺的是，和魏征所认为的相反，一般人认为李其实是太过偏袒房等亲信，这是李的污点。如果有人状告房等人的过错，李一般是不闻不问的。魏征自己也享受过这样的偏袒。（“玄龄、魏征、温彦博尝有微过，瑀劾之，而罪竟不问，因此自失。由是罢御史大夫，不复预闻朝政。”）魏征等人并没有被处理，萧瑀反而被罚了。这样的事也不是头一次了。“房玄龄、杜如晦既新用事，疏瑀亲封伦，瑀心不能平，遂上封事论之，而辞旨寥落。太宗以玄龄等功高，由是忤旨，废于家。” 萧瑀因为状告房杜，被“废于家”了，过了一段时间才被重新起用。有人告房玄龄谋反，刚听见这几个字，李就勃然大怒，这个告密者还来不及列举证据，就被李腰斩了。
对于大臣的小过，李并不总是不闻不问，但即使是查问了，比如我前面所提到的魏征传谣一案，魏刚开始不愿说出造谣者的姓名，激怒了李。后来审案官员仅仅是问出了造谣者的姓名，魏认了罪，此事就不了了之了，魏并没有得到任何惩罚。就算事情已经严重到需要正儿八经地讨论该如何惩处了，画风也很可能是这样的：
贞观元年，吏部尚书长孙无忌尝被召，不解佩刀入东上阁门，出阁门后，监门校尉始觉。尚书右仆射封德彝议，以监门校尉不觉，罪当死，无忌误带刀入，徒二年，罚铜二十斤，太宗从之。大理少卿戴胄驳曰：“校尉不觉，无忌带刀入内，同为误耳。夫臣子之于尊极，不得称误，准律云：‘供御汤药、饮食、舟船，误不如法者，皆死。’陛下若录其功，非宪司所决；若当据法，罚铜未为得理。”太宗曰：“法者非朕一人之法，乃天下之法，何得以无忌国之亲戚，便欲挠法耶？”更令定议。德彝执议如初，太宗将从其议，胄又驳奏曰：“校尉缘无忌以致罪，于法当轻，若论其过误，则为情一也，而生死顿殊，敢以固请。”太宗乃免校尉之死。
依照戴胄的说法，按照律法，皇帝面前带刀这是死罪，误带也是死罪一条。即使李要减轻处罚，也不能轻到这种程度。“徒二年，罚铜二十斤”，“徒二年”是根本就没有执行的，只是说说。这点似乎戴胄都明白得很，他说的是“罚铜未为得理”，根本没提“徒二年”这回事，估计早就料定不会执行。
“罚铜二十斤”这才是真正的处罚，一般是从工资里扣。我粗略算算，二十斤铜也就是五贯的样子吧。现钱在工资形式中不占重要比例，但长孙一个月现钱也有三十几贯吧，再考虑唐朝工资以禄米为主，这样粗粗一算，二十斤铜不过是长孙半天的工资而已。（如果算得不对敬请指出）从死罪轻判成扣半天的工资，李还能道貌岸然故作公正地说出“法者非朕一人之法，乃天下之法，何得以无忌国之亲戚，便欲挠法耶？”这样的话，简直是啪啪打脸。林冲带刀误闯白虎堂，罪行比带刀面圣轻多了，结果怎样大家都清楚。他如果听到李这样的话，估计要吐血的。
“尚书右仆射房玄龄、侍中王珪掌内外官考，万纪劾其不平，太宗按状，珪不伏。魏征奏言：“房玄龄等皆大臣，所考有私，万纪在考堂无订正，今而弹发，非诚心为国者。”帝乃置之，然以为不阿贵近，繇是奖礼。”
这次李没有不闻不问，而是调查了，虽然王珪不认为自己有错，事情最后又如往常一样不了了之了。听了魏的话，李并没有继续追究。但是，画风明显不同以往的是，李这次认为状告房等人的御史“不阿贵近”，对他表示了赏识，后面还多有召见。
魏怎么可能认同李？
给事中魏征正色而奏之曰：“权万纪、李仁发并是小人，不识大体，以谮毁为是，告讦为直，凡所弹射，皆非有罪。陛下掩其所短，收其一切，乃骋其奸计，附下罔上，多行无礼，以取强直之名。诬房玄龄，斥退张亮，无所肃厉，徒损圣明。道路之人，皆兴谤议。臣伏度圣心，必不以为谋虑深长，可委以栋梁之任，将以其无所避忌，欲以警厉群臣。若信狎回邪，犹不可以小谋大，群臣素无矫伪，空使臣下离心。以玄龄、亮之徒，犹不可得伸其枉直，其余疏贱，孰能免其欺罔？伏愿陛下留意再思。自驱使二人以来，有一弘益，臣即甘心斧钺，受不忠之罪。陛下纵未能举善以崇德，岂可进奸而自损乎？”太宗欣然纳之，赐徵绢五百匹。其万纪又奸状渐露，仁发亦解黜，万纪贬连州司马。
上面举了几个小例子，说明魏和李不是一个次元的。魏看不上李，从“陛下纵未能举善以崇德，岂可进奸而自损乎？”这句话即可明了。这种句式是不是很熟悉？“就算你考不上清华北大，也不能上这样的垃圾学校吧！”“就算你找不到小张那样的工作，也不能做这样的工作自甘堕落吧！”。这种句式流露出的感情，大家一目了然。
我猜魏所梦寐以求的，是《琅琊榜》里靖王那样的君主吧。他和李，终究不是一路人。
回复凌河与赵照：
这种逾越了君臣界限的特殊关系是一把双刃剑。与大众对李的普遍印象不同，李更像是一个随性的侠客，而非一个理智的领导。在尔虞我诈悲歌一片的封建宫廷，李特殊的上下级关系似乎是一抹光明。然而，这抹光明也埋下了祸患，在李的回护下，李时代的很多高官都明显缺少政治风暴洗礼的经历，他们甚至缺少自保能力，这简直是致命的缺陷。还好不少人都在李之前逝世了。而长孙无忌就没有这样幸运了，他比李活得长，高官一直做到李治时代，结果落得了自尽的下场。
朱厚照是缺少政治风暴的洗礼的代表人物。他的父亲明孝宗和李一样，堪比封建时代的“大奇葩”。这和明孝宗悲戚的童年经历是分不开的。有明孝宗和李这样经历的人，大抵会走上两个极端：一是心理变态，二就是感情过度丰富（不知道这算不算另一种“变态”）。虽然明孝宗的上下级关系没有什么特殊，但是他的夫妻关系却是让人惊叹的：他没有嫔妃，只有一个张皇后；张皇后育有两子一女，一子一女夭折，所以明孝宗只有朱厚照这一个独生子。他们一家三口在一定程度上甚至过着和平常百姓家一样的生活，这简直是封建时代一抹光明啊！然而，朱厚照一直生活在温情脉脉的父爱中，他哪里知道政治和宫廷的黑暗？明孝宗死后，当了皇帝的朱厚照天天花样作死，最后真的作到死了，连子嗣也没留下。明孝宗绝嗣了。有人认为明孝宗是“优秀的父亲”，有人认为明孝宗是“不合格”的父亲。这两种完全不同的评价也可以同时用在李身上，在上下级关系上，他既是优秀的，也是不合格的。
房玄龄足智多谋、能力超群、胸怀广阔、人品近乎完美，可是他的避祸、申辩和自保能力，简直呵呵，他的形象也因此大打折扣。如果真的大祸临头，房这种性格是很难逃过一劫的。大多数宰相经历的来自君王猜忌的种种政治风暴，房没有经历；而且，遇到事情，甚至需要李替他出头（上面已经写了几个例子了）。和众多青史留名的能臣不同，他始终没能在这方面成长起来，这是他最大的缺陷之一。
淮安王神通曰：“臣举兵关西，首应义旗，今房玄龄、杜如晦等专弄刀笔，功居臣上，臣窃不服。”上曰：“义旗初起，叔父虽首唱举兵，盖亦自营脱祸。及窦建德吞噬山东，叔父全军覆没；刘黑闼再合余烬，叔父望风奔北。玄龄等运筹帷幄，坐安社稷，论功行赏，固宜居叔父之先。叔父，国之至亲，朕诚无所爱，但不可以私恩滥与勋臣同赏耳！”诸将乃相谓曰：“陛王至公，虽淮安王尚无所私，吾侪何敢不安其分。”遂皆悦服。
此事就是李替他出头了，并打脸质疑者。以群臣的反应来看，以前不服房的多着呢，李出了头，大家才不敢说什么了。反正我猜想房这时候也说不出什么来，他遇事一贯如此，缺少招架之力。李曾说过：“房玄龄处朕左右二十余年，每见朕谴责余人，颜色无主。”也就是李批评别人，房都要颜色无主（虽然这些人可能是他举荐的，会牵涉到他）。更别提自己摊上什么事了！虽然房是个妻管严、老好人，这很大程度上是他的性格决定的；但是李对他的庇护也是他这方面缺失的重大原因之一。
特进同中书门下三品宋公萧性狷介，与同寮多不合，尝言于上曰：“房玄龄与中书门下众臣，朋党不忠，执权胶固，陛下不详知，但未反耳。”上曰：“卿言得无太甚！人君选贤才以为股肱心膂，当推诚任之。人不可以求备，必舍其所短，取其所长。朕虽不能聪明，何至顿迷臧否，乃至于是！”
其实房这样的老好人人缘太好，是被人告发“就差谋反了”的重要原因之一。萧何尚且知道要自污避祸，房在这方面简直是“温室里的花朵”。而且，作为一贯的老好人，他完全有能力拉拢一下刺头儿；他得罪谁不好，非要“疏瑀亲封伦”，团结大多数人，却得罪最爱告人状的人，简直是给自己埋雷。一般人都知道绝对绝对不能得罪刺头儿啊！幸亏李相信并庇护他，不然他的好人缘和好名声早晚害死他。
帝讨辽，玄龄守京师，有男子上急变，玄龄诘状，曰：“我乃告公。”玄龄驿遣追帝，帝视奏已，斩男子。下诏责曰：“公何不自信！”其委任类如此。
我感觉这里房也处理的不恰当，要是我，一定要和这个告我的人一起去见领导，当面对质。这时候房自己应该去不了，但也一定要派自己的亲信跟着去。这基本是人人心知肚明的潜规则。万一领导就相信了此人一星半点的胡说八道了呢？何况这时候是节骨眼上，皇帝要去出征了，留下房统领京师。谁知道这个告状的人能说出什么来？在我看来，房在这方面简直是政治幼稚，而这都是李惯出来的。很多人认为房能当一辈子宰相，一定具有高超的政治智慧，我看不然啊。另外，许多真正有高超智慧的反而死得很惨。
李替房出头是个习惯，他跟别人吐槽魏时提过，“朕昔问房玄龄事，答云‘不知，’徵当即奏称：‘岂有人臣报主得有所隐。”关于房的这一点小破事，有宰相肚量的房都不一定记得，李却一直记在心里，还要替房愤愤不平一下。事实上，只要是关于房的事情，李都极度关注。
司空房玄龄事继母，能以色养，恭谨过人。其母病，请医人至门，必迎拜垂泣。及居丧，尤甚柴毁。太宗命散骑常侍刘洎就加宽譬，遗寝床、粥食、盐菜。
其年，玄龄丁继母忧去职，特敕赐以昭陵葬地。未几，起复本官。
也就是李还要时刻惦记着房瘦没瘦、吃没吃、睡没睡，还要派人排解安慰，送去“寝床、粥食、盐菜”。我猜想一般的皇帝挺多会送去一些普通赏赐，能想到送“寝床、粥食、盐菜”的，简直是亲妈一样的存在。（我这方面不懂。也许是我读书少，少见多怪了，敬请大神指教。）顺便说下，“起复本官”就是“夺情”的意思，张居正夺情的政治风波想必大家都清楚，张居正甚至因此判若两人。不过这里应该没这么多讲究。
.......承乾不敢奏，以告左仆射房玄龄，玄龄以闻.......
说李像房他亲妈，虽然听起来挺荒唐可笑，仔细想想并不荒唐。太子有事，不敢和亲爹说（这时候父子关系还是不错的），要告诉房，由房转告李。谁更像李的亲儿子呢？房和李互相掺和家事，看来是常态。总之，李是时时刻刻记挂庇护着房的，这也是李对亲信一贯的作风。有时候甚至是很荒唐的，比如：
濮州刺史庞相寿，贪浊有闻，追还解任，自陈幕府之旧，太宗深矜之，使人谓之曰：“尔是我旧左右，今取他物，祗应为贫。赐尔绢百匹，即还向任，更莫作罪过。”公进谏曰：“相寿猥滥，远近所知，今以故旧私情，赦其贪浊，更加以厚赏，还令复任。然相寿性识未知愧耻。幕府左右，其数甚多，人皆恃恩私足，使为善者惧。”太宗欣然纳之。
庞相寿算不上是李第一梯队的亲信。他贪污受贿，李还要找借口说这是因为庞他家穷哪，我多赏点东西他就不会贪了。魏怎么可能认同李？从魏的话里，我们也能看出李处理上下级关系一贯的画风。虽然实话说，魏才是李第一梯队的亲信，李记挂他比别人只多不少，比如：
霍王元轨，武德中，初封为吴王。贞观七年，为寿州刺史，属高祖崩，去职，毁瘠过礼。自后常衣布服，示有终身之戚。太宗尝问侍臣曰：“朕子弟孰贤？”侍中魏征对曰：“臣愚暗，不尽知其能，惟吴王数与臣言，臣未尝不自失。”太宗曰：“卿以为前代谁比？”征曰：“经学文雅，亦汉之间、平，至如孝行，乃古之曾、闵也。”由是宠遇弥厚，因令妻征女焉。
魏夸过李元轨，李居然能记得，还让李元轨当了魏的女婿。和魏留给大众的印象不同，魏是李十足的“贵近之臣”，无论魏是否认同李，两人又有何嫌隙，魏是极度了解李的。
唐文皇帝妙于翰墨，尝病“戈”法难精，乃作“戬”字，空其右而命虞永兴填之，以示魏郑公曰：“朕学世南似尽其法。”郑公曰：“天笔所临，万象不能逃其形，非臣下可拟；然惟‘戬’字‘戈’法乃逼真。”太宗惊叹。
也就是李模仿了虞世南的字，又让虞世南代写了半个字，魏居然能看出代写的那半个字“尤其像”，可见他对李的了解程度非同一般。虽然明明了解李，但魏非但没有迎合过李，说话还极其难听。他时时刻刻不分场合的大义凛然一本正经的话先放下不提，他有时候打个“生动形象”的比方，也让人感觉怪怪的。
太宗曰：“朕存心爱养，不愧古人，所未免百姓之言，唯猎一事耳。”时桂阳主在座，奏称：“陛下出游，唯将近亲左右及给使等，何关百姓？”公曰：“譬如人之故旧，有儿子无赖，破其产，虽不关已，然心必恶之。
虽然这事情是魏占理，但是说到李打猎关不关别人的事这个问题，魏非要乱举例子，说就像老朋友“有儿子无赖，破其产”，虽然和别人无关，但是看着心里烦。这个比方怎么看都像是魏拿李和无赖在类比，让人听了浑身不舒服。我们现代人都知道领导面前不要乱打比方，不然有些人难免会多想，但是魏却毫无顾忌。长此以往，李不对他积累怨气才怪。
说到毫无顾忌，长孙无忌才是毫无顾忌呢，这也最终害死了他。长孙无忌去面圣居然能忘了解刀，可见他一贯缺少敏感性。虽然李对这种事情并不在意：
十二年，太宗以诞皇孙，诏宴公卿。帝极欢，谓侍臣曰：“贞观以前，从我平定天下，周旋艰险，玄龄之功无所与让。贞观之后，尽心于我，献纳忠谠，安国利人，成我今日功业，为天下所称者，惟魏征而已。古之名臣，何以加也。”于是亲解佩刀以赐二人。
“亲解佩刀以赐二人”，这也算潜在危险了。这说明李是毫不在意这些小节的。但李不在意，不代表长孙无忌也可以不在意。长孙无忌习惯了和李相处的模式，新皇帝李治面前他也不知收敛。由于在李的庇护下，他根本没经历过什么太大的政治风波，哪怕是立储风波李也明显偏向了他，所以他空有年龄，根本没成为老司机。
贞观初，仲父太原府君为监察御史，弹侯君集，事连长孙太尉，由是获罪。
凝为监察御史，劾奏侯君集有反状，太宗不信之，但黜为姑苏令。
我解释一下，这里是有人弹劾侯君集和长孙无忌一起造反。结果李当然不信，长孙无忌轻轻松松躲过一劫。他可能对这方面缺少敏感度。李治时期，他死在了造反的罪名下。
或有密表称无忌权宠过盛，太宗以表示无忌曰：“朕与卿君臣之间，凡事无疑。若各怀所闻而不言，则君臣之意无以获通。
李的时代有人告他，李居然拿密表给他看！然而到了李治时代，呵呵，李治估计早猜忌他了，他却似乎浑然不觉，最后一败涂地。
在李的时代，李对他可以算是掏心掏肺，比如：癸未，上谓长孙无忌等曰：“今日吾生日，世俗皆为乐，在朕翻成伤感。今君临天下，富有四海，而承欢膝下，永不可得，此子路所以有负米之恨也。《诗》云：‘哀哀父母，生我劬劳。’奈何以劬劳之日更为宴乐乎！”因泣数行下，左右皆悲。
长此以往，长孙无忌早就失去了对皇权的敏感性和判断能力。在李的时代毫无顾忌也就罢了。李这个人的确毛病不少，也玩弄帝王心术，但是对于亲信，李是只打雷不下雨的。长孙无忌在李时代的日子，其实是“不正常”的。他从这二十几年得出的结论和经验，完全是“温室里”的结论和经验，完全不可以带入到正常的朝代和君臣关系中。如果长孙无忌在李治时期稍微注意一下自己的言行，不至于结局凄凉。
很多人都是经历了一些才成长起来的，甚至经历过多次人生起落、外放贬谪。而长孙等人似乎完全缺少这个经历。如果他误带刀那次，李认认真真给他一个教训，而非罚他半天工资应付给别人看，也许长孙无忌会在这个方面多长几个心眼，也许会在李治朝全身而退。
李似乎是能认识到这个问题的。“二十三年，太宗疾笃，引无忌及中书令褚遂良二人受遗令辅政。太宗谓遂良曰：“无忌尽忠于我，我有天下，多是此人力。尔辅政后，勿令谗毁之徒损害无忌。若如此者，尔则非复人臣。”
李是非常了解长孙无忌的，临终前还要特别叮嘱“勿令谗毁之徒损害无忌”，可见他不是不知道长孙无忌平时的言行、处事方式是经常犯忌的。虽然无忌比魏强多了，脾气至少没那么古怪，人也没有特别傲娇。申辩能力比房也好不少，房遇上事就吓得面无人色，人也缺少手腕，毫无还手之力；平时老好人人脉太好，容易犯忌；房还偏偏得罪了最大刺头儿，还不知道修补关系（卫青尚且知道和仇家修补关系）。老领导要时常罩着他们。无忌活到了新领导接任，又身处高位，根本抵不住一轮一轮的政治风波，李的担忧一语成谶。可叹！可悲！可惜！
2/2 首页 上一页 1 2
