爱华网从个人的角度上看，其实柯南·道尔已经在福尔摩斯探案系列的开头已经做好了相关地说明：
一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契布，他能从一滴水上推测出它有可能存在，所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。推断和分析的科学也象其他技艺一样，只有经过长期和耐心的钻研才能掌握；人们虽然尽其毕生精力，也未必能够达到登峰造极的地步。初学的人，在着手研究极其困难的有关事物的精神和心理方面的问题以前，不妨先从掌握较浅显的问题入手。比如遇到了一个人，一起之间就要辨识出这人的历史和职业。这样的锻炼，看起来好象幼稚无聊，但是，它却能够使一个人的观察能力变得敏锐起来，并且教导人们：应该从哪里观察，应该观察些什么。一个人的手指甲、衣袖、靴子和裤子的膝盖部分，大拇指与食指之间的茧子、表情、衬衣袖口等等，不论从以上所说的哪一点，都能明白地显露出他的职业来。如果把这些情形联系起来，还不能使案件的调查人恍然领悟，那几乎是难以想象的事了。
——《血字的研究》
从我们的生活中到处都能给予我们锻炼以上思维的能力，前提是先从“简单”的入手：
一个人脚步声（就我所能听到的）经过附近，按照个人的经验能理清一些信息：
1、根据双耳效应，我会先辨别它是从我的（前后上下左右、东西南北、平面坐标等方式都无所谓，只要能表达清楚就可以）哪个方向传来的；它是离我越来远近，还是离我越来越远（多普勒效应、红移？感觉原理差不多）；按照当前环境（在此，时间和户外的温度是有些影响的），凭耳朵对该声音（频率、声强、音色）的敏感特性是可以推断出声源距离。
2、此人的步伐有些闷重（不是皮鞋的声音<皮鞋硬底材料导致其声音很清脆>，也不是平板鞋<平板鞋的橡胶材料让其声音很踏实>的声音，也不是棉拖鞋的声音<没有明显的拖沓声和顿音，自己穿双鞋试试是怎么走路和爬楼梯的>，更像是运动鞋的声音），不会是小孩，也不是个有腿疾的人，很可能是个中年人（平日的对周围行人行走方式的“看”与“听”的结合——正常成人走路是怎么样子的，为什么会发出这种声音，这种声音的产生需要什么样的条件<鞋的因素、行走姿势的因素，左脚残疾会造成怎么样的行走姿势、节律如何、主要受力点在哪个地方——这种优势脚的偏向稳态会对鞋底造成什么样的磨损……只要你有足够多的条理和联想都能作出不少的判断，训练得越多，反应速度会提高——到了相当熟练的时候也就是一眼或者一耳的事情>）；但是很奇怪，脚步声不像是踩在实地上的声音，有些微弱的回响（一、他（她）可能用很大的力气在爬楼；二、该楼层的楼板很薄，加上相对空间较大所造成的混响；三、这种薄的楼板的建筑在上个世纪八十年代的社区建设比较多见——这栋楼层使用有效年限是……抗震指数是……翻修过会产生什么样的影响）
3、上楼的过程有个2s左右的停顿（一、可能在换楼梯；二、可能在喘气<心血管疾病？>；三、遇到障碍？……；猜想太多是一种禁忌，“没有掌握全部证据之前，先作出假设来，这是绝大的错误。那样就会使判断产生误差。”，学会把各种因素有效地联系起来假设，再进一步排除假设，是一种相当有效的训练手段。）
4.……
他解释道：“你要知道，我认为人的脑子本来象一间空空的小阁楼，应该有选择地把一些家具装进去。只有傻瓜才会把他碰到的各种各样的破烂杂碎一古脑儿装进去。这样一来，那些对他有用的知识反而被挤了出来；或者，最多不过是和许多其他的东西掺杂在一起。因此，在取用的时候也就感到困难了。所以一个会工作的人，在他选择要把一些东西装进他的那间小阁楼似的头脑中去的时候，他确实是非常仔细小心的。除了工作中有用的工具以外，他什么也不带进去，而这些工具又样样具备，有条有理。如果认为这间小阁楼的墙壁富有弹性，可以任意伸缩，那就错了。请相信我的话，总有一天，当你增加新知识的时候，你就会把以前所熟习的东西忘了。所以最要紧的是，不要让一些无用的知识把有用的挤出去。
——《血字的研究》
这段经典的描述在信息收集及记忆层面给我了很大的启发，加上华生所推测福尔摩斯的学识范围：
1.文学知识——无
2.哲学知识——无
3.天文学知识——无
4.政治学知识——浅薄
5.植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂和鸦片却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用园艺学却一无所知。
6.地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就能分辨出不同的土质。他在散步回来的后曾把溅在他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。
7.化学知识——精深。
8.解剖学知识——准确，但无系统。
9.惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生的一切恐怖事件都深知底细。
10.提琴拉得很好。
11.善使棍棒，也警语刀剑拳术。
12.关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。
不难发现，福尔摩斯虽非全才，但跟他的“工作”有关的才能（天才这种BUG属性暂不在讨论范围）他的确是不俗的，也可知，他不会在日食和月相上花费时间，也没有精力去弄清楚某位作家的文笔、用词、句法习惯，更没有必要去记清楚某个名牌的子品牌的款式是什么时候出的，面料的成分<光是面料的基础知识可就多了，天然面料——植物纤维、动物纤维、矿物纤维……，非天然——再生纤维、合成纤维、无机纤维……每个子选项下还有十几个亚子选项，每个亚子选项下又包含多个次子选项>或是产地，支数和针数。
简而言之，这些信息或数据对判断确实有影响，但毕竟不影响主要的工作——这就意味着你可以借助或者参考它但不能依赖它作出判断。如果仅仅是局限于信息的检索，我们也很可能变成一台计算机或存储器（根据查理茫格的建议，在当下采用培根式的学习方法来处理信息是相当有害的，你只能得到无穷无尽的信息而没有什么用处）。而即便是福尔摩斯对待这些信息或知识，“我也要尽力把它忘掉”。
为此，为了修正数据化系统以及节点引索的思维模块，个人觉得医学上常用的临床诊疗思路是一种结合了逻辑和经验推断的完美方法：
1.以定位诊断为例，一名病人主诉左侧舌部、牙龈和面部发木，感觉像“肿”了一样，根据此症状，通过对面部感觉传入的“解构”学习，可以知道病人同侧的三叉神经（半月神经节后主干）、三叉神经脊束核或对侧三叉丘系均可引起类似症状，但这种认识是理想化的，孤立的，在分析时需要尽量“还原”到立体结构。我们知道三叉神经主干是混合神经，除了运动还有感觉，三叉神经脊束核靠近延髓和下位桥脑背外侧，相邻的脊髓小脑后束较少会引起明显临床表现，而三叉丘系和脊丘系走得很近，三叉丘系受累脊丘系很难独善其身。由此可见，如果病人没有右侧偏身感觉症状和左侧咀嚼乏力症状，就可高度怀疑是三叉神经脊束核的病变。再结合查体的确发现左侧面部有“洋葱皮”样感觉减退，故可在临床上确定为左侧三叉神经脊束核病变。由此可见，在定位诊断应用“解构”学来的神经解剖学知识时，需要“还原”为立体的、有空间意义的知识，这需要自己用“海马”来整合，书本上查不到的。
2.以定性诊断为例，一个女性病人主诉一年多的四肢无力伴口干，症状学指示可能为神经肌肉病（周围神经病？肌接头病？肌肉病变？），可能有口干综合征（干燥综合征？尿崩？糖尿病？心因性烦渴？），查体见肌无力以近端为主，腱反射对称++，疲劳试验阴性，故考虑为肌肉病变；肌电图提示有轻度肌源性损害伴长程运动诱发试验阳性，提示离子通道病（低钾？正常血钾？高钾？）；血电解质检查提示低血钾（摄入不足？甲亢？肾小管酸中毒？醛固酮增多？）；免疫指标查ANA1:300，Ro52（+）（干燥综合征？）；尿常规示Ph值8.4,（肾小管酸中毒？）。从上述的诸多临床碎片来看，需要整合还原，首先低血钾和肌病整合，然后干燥综合征与肾小管酸中毒整合，肾小管酸中毒与低血钾整合，通过还原推理，对这个病例形成了完整的诊断推论：从发现来看，其推论顺序为低钾性周麻—肾小管酸中毒—干燥综合征，从发病机制来说，顺序为干燥综合征—肾小管酸中毒—低血钾—肌无力。最终此例病人通过腮腺同位素摄取试验和唇腺活检确诊为干燥综合征。
——以上两个案例引自丁香园
从医学的角度上看，以上两个案例中的分析及推导中包含有若干个知识点（我国五年的医学本科学习就是弄清楚以上每个知识点，比如“三叉神经”在哪，通路如何，支配肌肉有哪些，涉及到哪些反馈调节，这些反馈调节是如何影响人的行为的；什么叫干燥综合征、尿崩症、糖尿病，病因分别是什么，一般表现有哪些……）。这些信息只是给了你一个第一印象，然而怎么整合上述信息则需要比较系统的思维，其中公认地比较能够体现出医师水平的就是鉴别诊断——也就是什么证据支持你的诊断，什么证据不支持你的诊断，哪些证据是干扰因素，哪些证据是主要（诱导）因素……
以上种种证据表明，通过构建一个逻辑网络（选好切入点、选好观察的角度、证据筛查、假设检验、结论分析）<也就是事件性系统工程分配>，再往里完善填充相关知识，是比较节约各种学习成本的做法。
以上手工码字，个人体会，仅供参考，严禁转载。
3/3 首页 上一页 1 2 3
