爱华网有的人认为和妹纸牵手就是深入发展了，有的约过炮都不觉得深入，有的对了一辈子、临终都不曾认为深入了解过妻子。每个人对深入的理解是很不一样的，有的“深入浅出C++”我觉得很浅，有的“浅析Linux内核”很多人认为很深。
题主的深入和我认为的深入，不尽一样。但我只能回答我所认为的深入，无需装逼，我比题主工作得更久、接触的项目更多、角度更高更广，所以我认为我可以更有代表性的定义什么是深入。
不看职业就问DPS的肯定是耍流氓行为，策划的深入和程序的深入，肯定不一样。我所认为程序的深入，就是牢固掌控着游戏Capability的短板。策划是Top Line，程序是Bottom Line，毫无疑问的。一个游戏可以到达多高，必须是策划的水平决定；而一个游戏的下限（在策划没有严重错误的情况下），往往是由程序决定的。技术是基础，于是技术决定了生产力、生产效率，因为技术是生产工具。
策划问你，双人同骑能不能做，你说不能，这就是短板——技术短板限制了策划的发挥。你能做双人同骑，但策划设计出来的双人同骑很2b——这还停留在短板上，有了，但不够好，你没有妨碍策划的天马行空，技术支持算是到位了。
再举一个例子，目前游戏生产力的制约因素在于生产力不足，成本过高，解决问题的唯一方法，就是提高生产力，即生产技术领先于市场平均水平。这就是短板，投资人可以通过增加投资、降低利润率弥补技术不足，但这样游戏整体Performance就是受短板约束了。所以技术是短板。
发展背后的意思就是，你在工作中、在团队中的重要性。你越发展，你的重要性越高。不可能存在一种发展，是无足轻重的发展。而专业人员的重要性，体现为对事情的把控程度。你越重要、职位越高，你负责的东西越有决定性力量。这就是深入发展背后的真正含义，你越来越重要、你写的代码，越来越核心。
你说，我不重要，但我要发展。屁！你不重要，谁发展你。你做的事情，只是锦上添花，那么就是可有可无，毫无深入可言，更不会有人想要发展你。醒醒吧，码农，到时间起来洗代码了，不用脑子的，打开别人的代码抄就是了。
所以，深入发展的程度，就是你写的代码，决定产品短板高度的程度。
二、怎么深入发展？
最基础的，当然是要熟悉业务，精通业务。
做游戏，如果不懂业务，做屁啊。先搞清楚游戏怎么做，有什么阶段、什么流程、一般有什么做法、一个idea从策划脑洞到码农编码到QA测试再到运维发布最后推送到玩家手里是怎样的一个过程，并且反复、反复、再反复地，熟悉这个过程，把它变成你的日常，变成你生活的一部分，熟悉它，再熟悉它，让它滚瓜烂熟。
这是必须的，没有捷径（当然除非你有极高的智商，当我没说这句）。熟悉这个过程，是为了让你习惯于沿着一些思路进行思考，锻炼意识。最直接的，能够拥有一种判别游戏业务是否靠谱的逻辑的本能。
我经常会碰到一些很有热情的小伙子，新来的，各种脑洞，但基本上他把Idea一说出来，我就ban了，判他死刑。可能他会不服气，为什么啊，你不就多干个几年嘛，凭什么说我的想法不行，你人老了，思想固话了，我是新力量、新思维！有时候我很无奈，别以为那些脑洞只有你想得到，其实我早几年，都想过了，有些逗比想法甚至试过了，已经验证是错的。年复一年地做业务，熟悉各个领域，从图形到声音、从脚本逻辑到网络、反外挂、脚本热更新、运维协助、查各种错误、每年各种资料片大更新，这些流程，不断地走，很多脑洞都不断尝试，让我逐渐形成一些脑袋回路，这些回路几乎可以在瞬间完成一个想法放到实际工作中的验证。
好吧，我太啰嗦了，其实就是经验。经验是很宝贵的，勤勤恳恳地工作，积累经验，是基础，懂业务，是根基。没这个，你死的比谁都快。
然后，就是升华，这个升华，就是引擎。
引擎是游戏技术的最终归属。
引擎是游戏技术的最终归属。
引擎是游戏技术的最终归属。
虽然说三遍很烦，但这无疑是必须的。
前面提到过，技术人员，最大的价值在于保证项目的短板，即生产力的下限。而引擎本身就是用来保证游戏的生产力的。引擎不是空中楼阁，不是为了有引擎而开发引擎，更不是为了“自主研发”一把，游戏引擎是切切实实的生产工具——生产游戏的工具。
你没有引擎、没有生产工具，还是可以生产游戏的，可以像小手工作坊一样，简单的做一些打一枪换一炮的小品。因为你的生产力，受游戏引擎限制，你的短板最高度，被锁定了。
没有引擎能不能做复杂的游戏？不能。显然，不说次世代，就是本世代，美术生产已经成为了一个极其庞大、无可避免的产品屏障。做小品，你可以用小团队撸。做大产品、做3D产品、做成品，你需要投入大量的美术资源。而美术资源的运用、配合、迭代，恰好受游戏引擎制约。Unity、Unreal就是在这些地方占优，让大量小米加步枪的国产引擎倒下。因为很多国产引擎仅注重Runtime的效果堆砌，而行内一股风气就是工具山寨风。
其实游戏的工业化、量产化非常看重美术、设计效果的快速迭代化，投入在流程上的开销可能比实际开发一款大作更消耗精力。优秀的游戏公司知道这是命脉，不能由别人把握，所以会开发自己的引擎，并且着重打造自己的生产流水线，不断优化、不断演变，通过大量游戏制作锻造更高效率的游戏生产流水线、这才是真正大公司的独门秘方。
Unity、Unreal的确比很多公司做得好，但大批公司因为这个原因，短视地终止游戏引擎的开发，而转用现成的引擎，带来的就是削弱自己竞争力这个后果。显然，游戏开发到了最后比拼的，其实并不是什么创意，不是什么情怀，更不是什么画面——而是执行力、生产力、自我复制能力。
执行力就是游戏的想法、设计，能够被引擎最终执行出来多少。生产力就是你的游戏可以在多快的时间内能够被生产出来——早一天上市意味着早一天占领市场；当然另一个角度是，生产效率更高，设计师迭代所花费时间更少，那么花相同的时间打磨出来的游戏内容将会更佳。自我复制能力——并不是指你的抄袭能力——而是游戏本身是商品，商品需要自我复制，不是复制游戏的设计，而是复制游戏的生产过程。商品要生产必然是需要复制的，创意可以注入、剧情可以重写、模型动画可以再调，但制造游戏商品这个过程，在商业看来，必须自我复制。
这就是引擎所带来的真正的优势。
这也是为什么业界领先的巨头，不惜一切代价都在研发自己的引擎。试想一下，如果Naughty Dog也用Unity，那么它有什么优势？外面的人，瞬间掌握了它的生产力，它怎么可以在更短的时间内迭代出更优秀的内容？
所以作为商业公司，必然会继续大量投入，创造更高的门槛，必然会制造技术屏障，不能让外面的小工作室拥有同等的生产力。所以Unity、Unreal开放，意味着麻痹、意味着抹平大部分start up公司之间的技术差距，让他们竞争更加残酷，难以拉开距离，创意更容易被抄袭，更加无法真正成长为大公司。
毫无疑问，深入发展，方向必然就是提高自己的掌控能力，那么唯一的方向，就是不可替代性，就是引擎技术。
三、怎么进入这个领域
在外面看来，这似乎是一个被诅咒、被禁锢的领域，我曾经在十年前、听说盛大的老板用一堆人民币把他们会写服务端的人圈养起来，不让外面知道这些人……
屁。
其实没别的，就四个字，天道酬勤。
现在是个信息开放的社会，没太多封闭的技术，从来不缺开源代码，你想想，连Unreal都开源了，搞毛啊。哥当年可是开着破解的CryEngine Binary，靠脑洞猜测它所有的内在结构出来的啊。
题主有一种很可怕的想法，对引擎很抗拒。这个我只能说，有这种想法的，路都走不长。但凡专业领域，都不可能浮于表面、而又于人重要。即使是看脸的职业、演员，走到了一定程度，都不能靠脸吃饭，必须有演技，才可以升华。
而且很搞笑的是，题主说得好像是，什么shader啊、C++啊、引擎啊这些领域，很容易走进去，只是我不想而已。嘿，很多时候，根本不是你想不想，而是你能不能。
作为一个技术人员，如果混口饭吃，那么还是可以比较安逸的。在这个最佳的世代，在风口浪尖上的职业，一个游戏程序员，不容易饿死。
但如果你想要发展，但又拒绝往真正有价值的地方走，那么就和一个坐台小姐不想出台却又要做头牌一般可笑了。或者、转做策划吧。
其实题主的真正问题是，想得太多而又做的太少。而且比较可怕的是，架空在unity之上，以为可以绕开引擎，做一些所谓的真正的技术和算法。其实是没这个说法的。在别人引擎上面，你就没什么特别的有价值的技术，这是真的。
因为引擎的设计出发点，就是尽量让团队不聘用、或者少聘用程序，尽量减少成本。你有什么高深的算法，需要实现，引擎团队会马上出来帮助你搞定，因为这是他们的KPI。而且更重要的是，你的命脉——架构——被别人掌握着，你无法绕开引擎的架构去实现，而恰好很多重要的算法都需要底层的支持，比如AI。
然后题主又说，不愿意开发底层。其实这个问题还真不是愿意不愿意的问题，在绝大多数时候，可能你愿意也不会有机会让你接触真正的底层，那可是千载难逢几生修行才有的机遇。
当然，游戏逻辑有做的很牛逼的人，也有相当厉害的逻辑架构设计师，我见过、并且佩服的五体投地。但这是凤毛麟角，而且人家底层基础也功力深厚，对引擎架构也了如指掌。可以这样说，你要想在一个领域上做到极致，实际上这个领域所包含的大部分技术，你都必须做到极致。
最后关于做菜做锅的比喻，是很不正确的。你可以不做芯片、可以不做显卡、可以不做手机。但你不做引擎、不做底层，就相当于一个小手工作坊，没有生产车间。你可以买生产线，没问题，但这样你没有核心竞争力，你的技术没有说服力，你站不住脚，你的技术是空中楼阁，你只是一个买办而已。你要做生产线、要有自己的流水线车间，才可以说老子靠技术吃饭。举个栗子，波音的飞机生产流水线是买回来的吗？大众著名的汽车生产平台是买回来的吗？他们做菜，但他们做的菜太多了，规模太大了，以至于必须要用定制的锅来炒菜，所以要先做好锅，这一点都不冲突。
我一直坚持，技术人员，是真的靠技术、直接打对手脸的，否则没法刷存在感、有和没有差别不大的。如果你只是把自己定位为一个搬砖的码农，当我没说过上面这句话。
——————————————————————————————————
傻乎乎的再补充一点，你想要游戏应用层做得好，不可能不深入引擎。游戏逻辑层依附在引擎之上，必须对引擎行为了如指掌才能控制得当。而要对引擎行为了如指掌，就必须弄清楚引擎的设计初衷，为什么这么设计，这是重中之重。不了解架构设计者的想法是无法正确做好业务逻辑的。所以，即使你目标只是把自己限定在游戏业务框架之内，你也必须、不得不面对游戏引擎。
以上。
... 2/2 首页 上一页 1 2
