爱华网Part 1 材料：「女神」Molly给大众的两个误导：「手机拍摄」与「穷游」
Part 2 论述：「价值观」与「商业道德」，我为何否定批评Molly的走红
Part 3 思考： 就该事件的一些思考
我这个答案放在这里两天，很多人说我强加价值观，说Molly怎么怎么样纯是你瞎想，人家女神辣么美辣么正能量辣么努力辣么本本分分辣么平凡，伦家就是女神级别文艺青年，你个穷丑胖土挫矮圆的臭傻逼！你气不过人家就给人家扣帽子说人家给你洗了脑！
Pt.1 材料
我虽然知道你们很多人在胡搅蛮缠，但我成功的被你们气到了，特别高兴是吧。来我直接上图让你看看什么叫做Molly给公众的误导吧。我再说一次：以下内容和钱无关，和她的努力无关，我的靶子是她的公众面。
我翻阅了她35周之内Instagram的所有照片内容。Molly说到照片本身制作的并不多。但！在大多数提及照片拍摄与后期过程当中的语言关键词基本全是：手机拍摄、iPhone、app、后期软件、某某滤镜。当然，她确实在35周的照片里提及了六次非手机拍摄。另外你看到上图当中右二的照片了吗？人家手机里有1W多张图哩，哇！平时用手机拍摄的全世界各地的素材好多哟！女神好有心哟！女神我们爱你么么哒哟~一个字：干！
有几个人会把用单反拍出来的东西被人精细的PS过，然后只是简单的用VSCO选个滤镜就大言不惭的让人觉得这照片就是用手机APP做的；有几个人能不要脸的把别人用电脑P了N久的照片都传到手机上特意用手机客户端发布；更恶心的是还TM说手机往电脑里才传照片备份1W多张说没就没了进而得出「半年的旅程因为电脑备份只剩下最后一张照片留念放空」这样只有中二文青和高中语文阅读题答案才会说出来的话。喂！你别忘了，你电脑没了，你那一票给你P图的人的电脑里内存卡里PS里还留着呢！
我对她行为的不满是我自己心生的，但我对她的厌恶是你们这帮只知道捧臭脚舔屁股的脑残给的。
是的，我努力的搜索了所有带非手机设备的关键词，但就只有这六次！并且这六张照片里四张是素像照片，还一张是情侣纪念照。给你的错觉就是：我家女神老美呢~只有严肃起来、只有和瘦肉留念这么重要的时刻、只有偶尔才用非手机的专业设备拍呢。这样一来那些美啦美啦的照片一定都是不经意间抓住生活的美偶然记录下了平凡中的不平凡不小心捕捉到了光与影美好时刻呢，我的女神就是NB，我就Xuan酱，你造吗？
来，现在的重点是：那她到底有没有公开说过自己的照片是如何拍摄的呢？
（上述三图取自新浪微博@咖小西）（上述三图取自新浪微博@咖小西）
各位看清楚了吗？不！止！一！次！说！用！手！机！拍！摄！的！还！T！M！的！是！不！情！愿！的！情！况！下！更！恶！心！的！是！她！说！后！期！只！是！用！了！手！机！软！件！看！明！白！了！吗！不！是！P！S！
于是乎，所有人就都有了错觉。什么错觉？
1.手机拍摄手机软件后期。
你看好：这是广大粉丝的错觉，不是几个人的。你去翻她的Instagram，多少人留言问的是怎么用手机拍这么美的，是不是用了什么APP啊，后期用哪个软件啊，@某某某然后说你学学人家同样使用手机拍出来的。
有些人又会在那边啧啧啧为她开脱：那群人是脑残，Molly人气那么高，哪有机会挨个看粉丝的评论！我要告诉你的是：暂且设定她眼睛瞎那么多问她的她看不到，所以她不知道应该解释一下很多是单反拍的。但！问题是在之前的照片当中她曾经给问她如何保养皮肤的粉丝推荐过面膜，给问她用哪款软件裁剪长方形的照片推荐过iPhone上的APP，就是没看见那么多人问她怎么用手机拍的是吗？我笑了，选择性眼瞎是吗？
至于新浪微博我就不放图了，你自己看，除了广告的需要和Insta转过来的，其他都是用手机客户端发的，明白了吗！
2.大家都以为她是穷游
那些说她说的「穷游」是指的穷游网的你给我看清楚了！ 这是大众的误解不是我一个人的。如果你没有资格证明她不是穷游，那我来告诉你一个作为成年人应该懂的逻辑。
假定我们将一个行为用好(A)或者坏(B)来评判，而好行为和坏行为所各自导致的结果分别为好结果(A')和坏结果(B')。当一个行为所导致的结果是A'的时候，那么我们可以判定这个行为是好行为，反之亦然。就好比乙因甲的行为而死亡，乙的死是一个坏结果，所以造成坏结果的甲的行为是坏的行为，你不用管他是故意杀人还是无意害人，按照造成的结果来看他是会判刑的，了解？
我们假定这个世界是充满了你所说的脑残的大众，Molly的行为从上面截图来看「穷游」显然是导致了坏的结果B'，所以就其社会影响而言，她的行为是错误的。你别说这群人脑残，这是大众；你也别说Molly是不是穷游，至少她之前给大众的感觉是，那！就！是！不要争论了好吗？懂点事儿听点话长点脑子好吗？
在此我要补充一点这里可能存在的以及我之前语言的不周全所导致曲解的可能性。
首先感谢的提醒，这个观点让我对于Molly「穷游」这一部分的观点又补充了一大块。在他在自己的答案与我讨论了这样的观点：
Molly一开始可能确实是穷游的，而到了最后却因为其走红得到了大众的认可。而她一直是保持了自己的态度与风格，只不过是在后期依靠这个拿了钱照片越来越美而已。这样一来她就不不应该被问罪。③你的观点也未免有些阴谋论了。②你如果是她你又会怎么做呢？①无论如何，做你想做的，喜欢做的，即使是错的，却永远是有意义的！
我倒着说回答一下我的看法，也是我对Molly穷游前后期的评价：
①「无论如何，做你想做的，喜欢做的，即使是错的，却永远是有意义的！」这句话我是非常赞同的，但这种赞同是有局限性的。因为此处的「有意义」仅仅是对自我价值的实现而言的，这也是我为何在后文当中将郭敬明和她放在一起的唯一原因。
②如果我是她，我也许不会每张照片都大张旗鼓的说这个是神马神马单反拍摄的怎么怎么P的艰难。但我觉得作为公众人物，至少我会选择性的在某些照片的拍摄前后也传照片感谢一下自己的团队，这叫感恩，这叫德，哪怕你真人确实缺德，你学学别的明星会来事儿点有那么难吗！
③你说我的是阴谋论，是因为我的表达可能让人觉得她是故意隐瞒这些或者说一开始就想利用这种蒙蔽大众的思想来赚取人气。但其实我的话含糊其辞，就是像你说的一样，只是一开始的某种状态在她出名之后依旧得以保持而让她被动的收获了额外的关注和利益。但我的重点实际上是，在她得到了这些额外好处与误解的同时却不与公众说明，这就是一错再错。而第一个错可能不是她的，但第二个错确实她实至名归。这在我上面的①看来，这种自我实现是自私的，是公众人物不应有的，是应该被唾弃的。
我有必要最后在这里重申一下我的观点：之所以否定Molly的行为，是因为出现了利益与道德的冲突，而她在这当中选择了利益而导致其可以隐藏了真实情况。这相对于大批量粉丝追捧的点而言，是不透明的。你要觉得这都不算缺德，呵呵呵~
你会说这么普通的商业伎俩哪会有人相信。请你看看她的评论区，在侵权事件出现之后，在评论区里除了说她侵权的，更重要的是另外两拨骂她的人：说她是假穷游，说她不是用手机拍的。这说明什么？她确实成功的用自己的行为掩盖了这两个事实，哪怕她什么都没说，何况从上面图中来看，至少她在营造一种手机拍摄主导的氛围。你说她伎俩SB？是的，但她确实忽悠了一大帮人，我上面说的都是事实，如果你不信，请不要和我争论，先看看她近期100张照片再来说话。
而对于她的那篇游记我真的不想吐槽了，因为我话说这么明白了你再为她辩护，真的，你俩上辈子有缘。我不太想花更多时间在这个争辩她的行为是好还是坏了（注意我没有说她人的优劣，请别断章取义！语文老师说做阅读题的时候括号里的粗体字很重要知道吗？）。非常感谢各位能给我点赞，这是我第一次发表主观观点的长答案，得到一些人的肯定我很感谢，够了。
Pt. 2 论述
这个问题特别值得好好探讨一下。以下思考不考虑其关于版权侵犯的问题，其与本题无关请放心阅读。且我评价的是Molly的成名，我评价的不是Molly本人，也并不包含任何由其个人八卦所无端揣测出来的不友善结论或观点。
我有必要先给你们讲一个故事：
「 我有位同学，学习刻苦，每节课都认真听讲，门门考试第一名且几乎是满分，毕业时候自然排名顶尖，我们关系很好，Ta告诉我Ta是侥幸，如果我继续坚持下去我也一定可以成功，我相信这是我们人与人之间的差距，尽管我并不觉得从Presentation到Essay上我比Ta差，甚至我觉得我比Ta强，但是最后结果就摆在那里，所以十分羡慕Ta。而后我得知Ta家是关系户，打通了每一个给我们上课的老师，得知此事我很气愤。」
故事讲完了，我要问问题了：我为什么会羡慕Ta？我又为什么会感到气愤？
我为什么羡慕？因为Ta努力，且成绩好，我羡慕和欣赏的是Ta外显出来的过程和结果。但后来我为什么气愤？气愤的是Ta不努力吗？不是，看起来Ta很努力，单纯从关系户的存在推断她不努力是偏颇的；我只是气愤的是Ta成绩好吗？不应该，我们关系很好，Ta得到好的结果我应该感到高兴，而且这也是我羡慕欣赏Ta的原因之一，如果因为别人好你就生气，那是你做人品有问题，并且像我这种学习不怎么样的岂不是在上初中之前就气死了。
那我为什么气愤？我气愤的是Ta伪善地告诉我我们在同一起跑线上，并且在之前的表现中这种错觉一直就以公平的形式既定出来，我气愤的是「我们需要站在不同的高度来憧憬一个事物所收获的同一结果」 这个事实是被Ta所谓的侥幸和努力这么正当的理由搪塞过去的。
我所说的这一点同样适用于Molly，你自己体会吧，
我是气愤她家有钱或者她能赚钱吗？不是。
我是气愤她努力吗？不是。
我是气愤她可以潇洒的去各地玩吗？也不是。
你看明白了吗？对于过程与结果我是欣赏认同的，但我反感的是方法和途径。
你同意我以上的观点，你可以往下看，否则请直接反对加没有帮助出门右转。这是你对我也对你自己最起码的尊重。
先说我的看法：我喜欢的是她的照片，但我讨厌的是她公众形象的姿态，这种姿态无疑是等同于郭敬明一般甚至更深的对热血年轻人初出社会时的误导。这种姿态不关乎她通过什么方法赚了多少钱，不关乎她多么多么的努力多么多么的艰辛，不关乎她有多么的优雅去过多么多的地方，不关乎她现在如何如何的有名气这一结果。以上所有的不关乎甚至在我看来我都是相信且欣赏羡慕的，希望你看清。
那我的答案关乎的是什么我希望你能心平气和的看下去，这是对我也是对你自己对于此答案作出任何评论的尊重，谢谢。
另，我完全接受对于此答案当中有任何质疑或者主观性观点的反驳或不同意见，但若你看完全篇答案后还是觉得我只是在说钱，就请那这篇答案当做一篇「一位褴褛的穷鬼看见了女神长得好看还上相爱玩还能挣大钱羡慕嫉妒恨而泻出的一大段酸水吐槽」罢了，并且请告诉我一声之后把我拉黑，我之后会友善的互拉黑。
我很喜欢她的照片，这是真的。我没觉得她长得极品美，只是「还算漂亮」，只是觉得比较上相。什么叫我所谓的「上相」？长相有特点，照出来会记住不讨厌，与其他东西一起照不会被埋没，这就是我所谓的「上相」。所以，下面这幅图也是我所谓的「上相」。
好吧。不开玩笑。
她的照片广大看客的接受与喜爱程度还是蛮高的，在的某个超高赞的答案当中也已经体现。开始批判了。看一下她微博置顶。
看到了吗？她第一句说自己在穷游。亲你也可以的，你要努力！你不是天才你也能变成地才。
点进去帖子链接目录最下方的airbnb式的加州梦——390页
(连接：=)，这是她加州梦的住宿攻略，来让她本人击垮所谓的「穷游」。她在里面介绍了自己在这次旅行中住过的四个房间，依次点开让你看看其价格。
Room1 吉普赛女王 (792元一晚)
Room2 游牧的观星人 (1171一晚)
Room3 旧金山的戏梦巴黎 (1551一晚)
Room4 巧克力夫妇的童话世界 (所给链接已坏)Room4 巧克力夫妇的童话世界 (所给链接已坏)
所以来算一下这次旅行住宿的平均价格吧。
就以这三间房的平均数算：(792+1171+1551) / 3= 1171.33元/每晚，Molly在博文中说这次旅行十几天，暂且定为15天，那么花费在旅店的钱就是17570元。况且第一个Room最便宜的吉普赛女王她只住了一晚，实际花费也绝对比这个多很多。1W9-2W是合理区间。
再来看看她的设备()
我们原来想带更专业的视频拍摄设备的，但考虑到行程这么长，所以就尽量轻装上阵
（以下内容有考虑在路上拍视频的同学可以看）
摄像机：索尼cx700dv，机身很轻，成像质量能接受
我加了一个三头的热靴头，放了一个水平（放在章鱼脚架上的时候很有用），一个机头灯（晚上可补面光和白天可补眼神光）
电池后面贴了一个小蜜蜂接收器（专收molly的声音，遗憾的是接小蜜蜂的时候没有现场声）
原来买了一个手持架，现在发现加上这些东西，机身没那么轻了，手持也稍微稳一点，就不带了。
我又加了一个鱼眼镜头，一个3倍增距镜头
脚架：曼富图章鱼脚架，小巧这个淘宝上买才三百多，有三种脚钉可以换——普遍用的圆角，很尖的钢钉，吸盘（章鱼脚架可以绑在任何地方，但是不可能装重型圆台，所以摇什么的就别想了。）一定要装一个球形云台，否则调水平调死你。
sd卡：3张16g，3张32g。考虑到每天都要拍，所以不用本身dv的硬盘，用卡，方便拷。别忘了读卡器哦。
我还有一个这款dv原装的潜水罩，所有按键都有，操作非常方便，水下能拍，下雨天更能拍。
gopro：这个很牛逼的，极限运动爱好者的最爱。
正在等3出来，到时候在泰国买。附件我带了一个吸盘，一个胸带，一个头盔自拍器，一个摩托车架，一个脚架转接头。
最头疼的是硬盘
随身我要背着一块1t的莱斯硬盘，3块3t的3.5寸裸盘，有两个读盘器。
电脑拿家里27寸的imac跟朋友换了台15寸的macbook pro，只能是火线接口
每次硬盘满了就要先复制一份，快递回来，我上海的兄弟收到要再备一份，等他备好了我才能删除。估计一个月要寄一次。（素材是万万不能丢的！）
所以还有一个牛逼的液压安全箱，意大利那个牌子的忘了，要2300.
还有大力胶、擦镜布、以及备用的一堆辅助零件就不细列出来了。
这次的这些设备基本上都是我朋友吴大哥免费赞助的，大好人，太感谢他啦！！！
我不懂摄影，别的你也不用看，你只需要知道，想变成她这样你先从家里也拿台能够拿出来跟别人换Macbook pro的27寸imac出来！
光以上这些东西，再加上来回飞机票再加上路上会买的东西吃的东西，我觉得我说5W是保守的吧。
然后你再看看她是咋说的。
1.问：你是富二代么？怎么赚钱出发的？我是学生什么都不会可以赚钱么？
答：钱是自己赚的，只要你肯花时间去努力，想知道跟多，请看第一第二页的回复。
对于以上的对比，你或许会认为：她放X！现在说这个还有些果断。接着往下看之后，你会发现她写了太多的个人兼职经历：她干过淘宝，干过代购，兼职过模特，拍过广告，摆过地摊，写过色情小说。
由以上可以推断出的结论：假设她说的旅游经费都是自己赚的特别有能力，但她对公众最大的欺骗在于她将自己的旅游定义为「穷游」。因为这分明是一场有充足物质与心理准备的自助旅游，就算算不上豪华，也绝不是廉价。
看看百度百科的定义：
“穷游”就是廉价自助旅游的意思。穷游的用户都用“驴友”自称，取自“旅友”的谐音。
亲！谁看出来廉价了你跟我说说。
有的人说：去一趟美国这个住宿这个配置不算贵啊。我想说：呵呵，我说的不是去哪，而是旅游花了多少钱。去月球旅游10亿人民币一人，她拍照从小靠自己打工赚钱然后去拍好看的照片让一堆屌丝跪舔花了1亿，也是穷游呗？明白了吗？我们讨论的不是价格本身，而是价值。我侧重的钱是为了证明对于大多数人来说用这些钱花费在一次旅游上绝不是穷游，和去哪里无关。因为大众想到旅游的可接受性，第一想的不是性价比，第一想的是价格，了解？一个望而却步的价格性价比再高又能怎样？告诉你一亿元人民币环游整个宇宙，精彩吗？便宜吗？多便宜啊，月球旅行还10个亿呢，简直是标准的穷游啊！但是又有多少人能玩一次，玩完呢？不活了？自己想。
有人说：你这分明是抬杠。我一律回应：抬你妹！你个混犊子，跟你说正常的不夸张的地球人的例子你也听不懂啊！
以上是我对她尽量客观的叙述，接下来按着这个说我自己的。
以前对她的印象只存在于照片，今天却因为和摄影师的纠纷再次将其拉入公众视线。我对于侵权的事情还是很气愤的，但是我自知自己是局外人，双方各执一词我无权说什么，而此时胡乱站队也绝对是不冷静不理智的行为。但其中涉及到「穷游」与「钱」等字眼，让我不禁想到郭敬明。
在指导的电影《小时代》系列中传递出来郭敬明所说的正能量其实就是：钱是我挣的，我挣足了钱我想怎么奢侈就怎么奢侈，想怎么糜烂就怎么糜烂。我的能力能匹配我的欲望的时候，我就是对的。暂且将其视为拜金主义。(注意：我没有否定郭敬明的成功，没有说郭敬明挣钱多是错误)
从上面的例子来看，Molly是物质条件富裕的，暂且不提其物质来源，这与她传递给各位的公众形象「穷游」是背道而驰的。但与郭敬明不同，Molly传递的则是更加可怕的效应：姐穷姐努力，姐潇洒无敌，你们跟姐一样奋斗你们也一样。暂且将其视为为公众制造的乌托邦。
前者是给你一个你确实可以企及但你知道其可能性接近于零的现实，你可以说他是炫耀，可以说他是真恶。因为你们之间有你能看清的鸿沟；而后者则是给你一个你只要下定决心就能触碰的美梦，告诉你只要你是理想主义的信徒你终能到达你期待的风景。
她在给你灌输了无数「穷游」的潜意识告诉你一个让你着迷却离你很远的海市蜃楼之后，自己却悠哉的物质堆砌出仅从结果看来对于我们不切实际的环球之旅，拍好看的照片、住特色的旅店、见有趣的人、看未知的风景、说着别人梦里的话。看起来接地气、看起来这不是炫耀是分享，但这是伪善，是比真恶更可怕的。
如果你还是不懂分享和炫耀的区别，请看里 的答案。
Bonus
我在上面的答案当中突出了一个词「穷游」，也描述了关于「穷」的诸多看法。然后就有无数的人不看其他的答案部分，就说这个「穷」字指的是「穷游网」，她没说自己是穷游。
亲！如果真的觉得我说的「穷」指的是我抨击她是因为她自己说自己穷了吗？我说过她说自己穷吗？我甚至在下面的答案当中相信她所谓的兼职挣那么多钱都是真的，你还想让我怎么客观。麻烦看完下面的我的全部再说好吗？
我所说的是由「穷」这个字引申出来的她所传递的观念是很不对的，「靠自己的双手可以获得和她一样的blablablabla......」，而这种理念是和「穷」直接挂钩的，不管她写没写「穷游」这两个字，哪怕是这篇帖子是来自「富游」网的，内容传递出来的也是一样的。为什么这么说？「穷游」的魅力在于「穷」（因为我从来没批判过她上哪里旅游），而穷的真谛在于独立自主，这与她所表达出来的「钱是自己赚的，只要你肯花时间去努力」是一样的。明白吗？多少人喜欢她是因为这一点？她要是贵族大小姐，然后写下同样的文字拍着同样的图片，又有多少人喜欢？那些说「她住的也不算很奢侈，去一次也就得花这么多钱啊」的人，你们想歪了，我罗列出来她住的地方是为了证明，这些都是她所构建出的所谓自己独立自主的世界壮游的红砖绿瓦，也是她独立自主收获的极大外显。上句话里我用了两个独立自主，这与「穷游」的真谛是一样的，如果你不同意，那至少这是她的卖点，这一点我觉得你我还是可以达成共识的。
为什么我说她就算不写自己是穷游也是穷游的味道？她比别人更亲民你承认吗？如果你承认的话，民是穷的多还是富得多？你自己想。给大多数穷人看的游记且能够产生强烈共鸣，她还以此为卖点的不是穷游是富游？
而真正之前迷恋过她的很多人如今对她的想法你可以看看这篇文章：
我这篇答案真正想表达的是：她告诉你她很现实，你可以像她一样；我告诉你她不真实，你可别像她一样。
我们B格很高我们谈论的是经由物质所映射出的价值观输出的问题，而不是单纯谈伤感情的钱。所以别再讨论「穷游」和「穷游网」了ok？
再说一下我的观点：我喜欢她的照片、也羡慕她的旅程，但我真正作呕的是自己有钱却告诉别人没钱也能做得梦。
Pt. 3 思考
最后如果你能看到这段文字，我衷心的谢谢你耐着性子看完我的唠叨。这个问题其实还能引申出来的更加有意义的话题有很多。对我而言暂时想到三方面。
首先对于公众人物，【究竟有哪些需要就算为了利益与效果也要保守的底线？】是一个问题；
其次，作为看客，【对于有主观倾向的公众人物报以怎样的心态才是健康的】则是另一问题；
再次而对于一个人在现实生活当中的存在，【是否懒是造成只能羡慕欣赏而不能真正变成他人生活的主要原因？】则也是一个值得探讨的话题。
还有太多胡乱的思索，等我想好再继续。如果各位有好的想法希望和我评论或者私信探讨，谢谢。 3/3 首页 上一页 1 2 3
