评价建国后土地改革如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？-爱华网

首先，要对毛时代一分为二的看。所谓“发展才是硬道理”，即以经济发展作为衡量得失的最高标准，是在改革开放以后才树立起来的。在毛时代，价值观是二元的：即建设与革命。一切工作并非围绕经济增长展开，在后期更是花了极大的精力用于社会革命，即十年文革。因此，在评价毛时代工业时，仅以建设方面而论，不考虑革命部分。

================================================

先对几个时代做一个整体比较：

从世界银行上能够查到1960年以来的各国经济情况，其中中国的人均GDP按现价美元计算：

算了一下：
毛泽东时代（1960-1978）：年均增长3.13%
邓小平时代（1978-1989）：年均增长6.47%
江泽民时代（1989-2002）：年均增长10.58%
胡锦涛时代（2002-2012）：年均增长18.56%

当然，使用任何统计口径都不可避免存在问题，尤其是计划经济时代并不统计GDP，只计算工农业总产值，两种口径的转换肯定会存在不小的偏差。但是，总体来看，整体趋势是明显的，即四个时代的人均GDP增速逐步提高，最终实现胡锦涛时代的中国经济奇迹。而这个经济奇迹的取得，自然是前三个时代打基础的结果。

其实，在我们这个星球上，一个发展中国家要想翻身，是非常非常困难的。最直观的，还记得中国是怎样进入20世纪的吗？中国是带着首都被列强占领的屈辱跨越新世纪的。这八个列强是：英法美俄德意日奥。而过了100年，这八个列强之间打了2次世界大战和1次冷战，但是，现在被纳入八国集团的是：英法美俄德意日加，除了独立的加拿大代替了解体的奥地利，世界没有任何大的变化，除了中国横空出世，跻身列强。所以说，中国的崛起是二战以来的世界现代史上最励志的发展奇迹，历史虚无主义和逆向种族主义都要不得啊。

===========================================================

前面引言那么多，是为了切入正题：一个发展中国家，究竟怎样才能发展起来？

经典现代化理论往往认为发展中国家会实现阶梯式的增长。意思是，落后国家只要按照发达国家走过的道路，依靠私有制下的市场经济，稳步增长，最终都能由贫困到中等，由中等到发达。但是，战后70年的发展完全否定了这一点：绝大多数国家，都是私有制下的市场经济，按理说，经过那么多年，世界上应该只有发达和更发达，但现实是：发展中国家（地区），翻身加入发达俱乐部的只有5个，韩新港澳台。其中，新港澳只是三个被机遇和地理位置眷顾的城市，对其他发展中国家毫无借鉴意义可言。真正翻身的只有韩国和台湾地区。

实际上，发展中国家之所以能够发展，依靠的是发达国家的产业转移。也就是说，发达国家在本国已经发展到一定瓶颈后，为了继续发展，就不得不把一些低技术含量、低附加值、高污染，但是对整体经济运行却必不可少的产业交给落后国家去做。这样一来，拿到这些转移产业的幸运的发展中国家，就有可能从贫穷国家发展为中等收入国家，但也就到此为止了：待业青年变搬砖工人很容易，只要和包工头搞好关系就可以了，但要翻身做包工头，甚至去做甲方的老板，却很难。这就是传说中的中等收入陷阱。其实看看能跳出来的只有韩国和台湾，大概也能知道这不是什么陷阱，就是条明摆着的鸿沟。

即使是韩国和台湾，最初也是靠承接产业转移才捞到第一桶金的。值得注意的是，这已经是70年代的事情了。而对于1949年来说，是没什么产业转移的：欧洲和日本都被炸成废墟了，自己都成这个样子了，哪里有什么产业给你转移？所以，要指望1949年就搞改革开放，还是洗洗睡吧：别以为在南海边划了几个圈就会有人过来投资，就连欧洲都坐在地上打滚找马歇尔要饭，又有谁会给你投资呢？

再考虑到体量，就知道单纯依靠承接产业转移也是不靠谱的。韩国的面积和人口都同中国的浙江省相当，在这么小的地方，依靠几个强势企业，发展几个优势行业，要发展起来虽说仍然非常困难（否则就不会只有韩国和台湾发展起来了），但仍然是可能的，尤其是有日本这个原宗主国做领头雁，拉着走。但中国这个体量，哪个老大哥带的动？

最后考虑国内的状况。1949年的中国是一穷二白，这样一来，国内市场是没有什么内需的。邓小平后来说，过去没有安排好农轻重的比重，似乎搞工业先轻工业后重工业是可行的，事实上，TG建国初期确实想过要以轻工业为先，但很快放弃了。原因很简单，像纺织、日化这些工业，投资少、资金周转快，但在当时的中国，做出来的东西销路也是感人的，买得起的还细软跑了。要依靠出口的话，made in China显然在当时不会有什么国际竞争力。

这其实是战后发展中国家面临的通病：民族主义浪潮驱逐了外来的殖民者，豪情万丈的领袖开始掌握国家的命运，然后瞎了眼了。绕了一圈就会发现，除了老老实实搞重工业之外，没有太好的办法，正好苏联老大哥的优势也在重工业，那就跟着干呗。靠着156个项目，就有了中国工业化的基础。

在重工业的基础上，才有了其他一系列产业。从后世的眼光看，当时的中国工业技术条件落后：苏联工业以美国30年代技术为基础，再传到中国，落后几十年并不奇怪，以至于中国官员后来访问日本直接吓尿了。但是，工业有没有是一回事，好不好是另一回事。在也能看到，别看中国一些行业在国际上烂得一塌糊涂，但是这些在国际上烂得一塌糊涂的业内人士开口说话，我们外行除了点赞，是插不上嘴的。

这就是毛时代“门类齐全”的工业化的意义所在：虽然发展水平落后，但是有了一支产业工人队伍，这决定了以后无论是靠引进设备还是靠吸引投资，都能够接得住发达国家的产业转移：其实这个星球上，多数国家是连最最简单的产业转移也是接不住的。为了培养出这支产业工人队伍，又在全国范围内普及了教育，基本扫除青壮年文盲，为更大规模的工业化准备了条件。

所以说，问题是非常简单的。1949年想搞改革开放，想与世界经济接轨，也是没有条件的，是完全不可能的。而经过近30年发展，虽然速度不快，但是为日后的经济起飞准备好了几乎所有条件，只要国内政局转向稳定，国际关系转向缓和，经济迅速就能发展起来。

==============================================================

然后说下毛泽东时代中国经济的问题。其实，单纯从经济发展角度看，中国不需要一个毛泽东，只需要一个斯大林。即使是毛左，谈到毛泽东时代的成就，也习惯于提工业化的成就，这仍然是斯大林式的成就。但是中国经济和苏联经济相比，最大的问题就是计划不经济。

苏联的计划经济是建立在中央对全国经济的精确计算的基础之上的，管理经济的是经济学家，而这些经济学家本身又是数学家，水平是能够靠研究计划经济拿诺贝尔经济学奖的。计划经济的精髓就是平衡，一辆汽车配多少轮胎，一个轮胎要多少橡胶，都是经过计算后下达给所有企业的。这种经济体制的问题是缺乏创新，但其实落后国家不需要什么创新，只要能山寨就好了。优点则是最大限度发挥出规模经济，苏联一些城市本质上就是一个大工厂，甚至于苏联本身就是一个伪装成国家的工厂。

但是在中国不是这么搞的。能够在中央范围内统一调配的资源很少，更多的是在地方内部搞一套独立的经济体系，以至于90年代以前，就连啤酒、暖瓶这些日用品，每个县都能自己生产。这样一来，生产规模肯定是很小的，成本相对而言就很高了。而就连这种程度的计划经济，也是很不科学的，本来一辆车四个轮胎，算的清清楚楚，但很可能轮胎厂搞了个社会主义劳动竞赛，就多产出了一堆轮胎，然后谁都不知道应该放在哪里了，而调配到的橡胶又很可能没那么多，然后轮胎厂为了“抓生产”，很可能又会动点什么歪脑筋，拿产品质量开玩笑了。至于后期的停工闹革命，那属于在开头提到过的不考虑的革命部分了。

这种分歧的背后是对工业时代的不同理解。苏联体制下强调“马钢宪法”，即在工业生产中贯彻严格的一长制，由技术专家（工程师）掌管一切，工人必须听命于专家制定的计划，如有违反，在某些时期甚至要负刑事责任。而毛泽东很反感这一套，搞出了“两参一改三结合”的“鞍钢宪法”，抬高工人阶级的地位而削弱专家的作用，到了后期的文革中受到冲击的首当其冲就是这些专家，这对于计划经济的破坏是致命的。

所以说，毛时代的问题不是计划经济体制有问题，而是不按计划经济的规律办事出了问题。 3/4 首页上一页 1 2 3 4 下一页尾页

评价建国后土地改革

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81430103/90.html

评价建国后土地改革如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？

更多阅读

踝关节扭伤后应如何处理踝关节扭伤多久能好

教师如何评课？_直面教学教师教学的直接依据

关于建国后景德镇瓷器价值判断以及有可能的收藏选择！景德镇瓷器拍卖

QQ号码被盗后，如何找回好友列表 qq号被盗怎么找回好友

陈光将军列传之二：谁是建国后第一位罹难的高级将领？——陈耀东

声明:《评价建国后土地改革如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？》为网友一吻葬花离分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除

更多阅读

踝关节扭伤后应如何处理 踝关节扭伤多久能好

教师如何评课？_直面教学 教师教学的直接依据