文小芒 文小芒《简说诸侯经济》一文称中国的中央集权程度其实并不高，这个分析是否正确？

发布时间：2018年04月27日 17:28:05分享人:凝望流年来源:互联网11
那篇文章通篇看了一下，如果你不去验证一下好像是那么回事，论据丰富，逻辑严密得无懈可击。如果你去验证一下基本就是一本正经的胡说八道！
下面我慢慢批驳：
“一、诸侯经济的现象
诸侯经济这个说法是胡鞍钢首先提出来的。简单说就是弟兄们分家过日子，除了给老家伙进贡的外（各省比例不同，计算方法不同，但是都有一个数，可以查财政部网站）”
是那么回事吗？是那么回事，但是你跟我说说全世界哪个国家的财政归根到底不是来自一个个地方，难不成是外国给的，美国财政不一样是地方收入一部分是地方的，一部分归中央，估计会有人出来喷我理解错误，喷吧！
“二是产品拔毛，例如贵州磷矿石出省有出省费（每年不同），煤炭也有类似费用。”
这个有，也应该有，这个连秘密都不算，公开的正规收费，这有啥好说的，矿产这个对当地环境的破坏是相当大的，你说挖矿然后享受优惠，但是污染全给了当地，对当地公平吗？中央对这收费根本就不默许，而是让你收，本来就是你应该得到的收入，完全正当的合法收费，这权利归根到底还是中央给的。
这不知道你是哪来的新闻，但这明显就是贪污腐败，这和诸侯经济没有一点关系，还有忙总说的这些我真没在新闻上看到过，刚刚还特地上网查了一下，所有提到这方面信息的文章都是来自此文的转载，感觉着真的有点胡扯，如果是一个省的行为，那么波及的范围可是相当大，我不相信哪个领导能那么牛逼，让全国人民都瞎了眼，不相信的可以自己去网上查，看看这方面的报道有没有。这不知道你是哪来的新闻，但这明显就是贪污腐败，这和诸侯经济没有一点关系，还有忙总说的这些我真没在新闻上看到过，刚刚还特地上网查了一下，所有提到这方面信息的文章都是来自此文的转载，感觉着真的有点胡扯，如果是一个省的行为，那么波及的范围可是相当大，我不相信哪个领导能那么牛逼，让全国人民都瞎了眼，不相信的可以自己去网上查，看看这方面的报道有没有。
9月30日更新 ：这个怎么解释
其实本来想说应该这条靠谱了吧？然后上网一查其实本来想说应该这条靠谱了吧？然后上网一查
人家2000年的时候就已经能查到人家向广东输电的新闻了，要知道2000年新浪人家也才刚刚上市，如果作者说这是香港回归前的事情，那么我没话说。还有你说的廉价电力是咋回事，没搞懂，全国的电价不是一样的吗，入网价不是统一的吗？作者你说说看贵州的电价廉价是咋回事？贵州电力的成本低？居然比广西的水电价格低？人家2000年的时候就已经能查到人家向广东输电的新闻了，要知道2000年新浪人家也才刚刚上市，如果作者说这是香港回归前的事情，那么我没话说。还有你说的廉价电力是咋回事，没搞懂，全国的电价不是一样的吗，入网价不是统一的吗？作者你说说看贵州的电价廉价是咋回事？贵州电力的成本低？居然比广西的水电价格低？

这个例子看上去义愤填膺的，但是这真的是为了迎合自己观点而胡扯，这方面的知识我上高中就了解过。南京长江大桥明明就是计划经济时代的产物，南京那个时候就有那心机想要封锁重庆？自己看吧，而且人家说话的原文我看过 ，根本就不是这个意思这个例子看上去义愤填膺的，但是这真的是为了迎合自己观点而胡扯，这方面的知识我上高中就了解过。南京长江大桥明明就是计划经济时代的产物，南京那个时候就有那心机想要封锁重庆？自己看吧，而且人家说话的原文我看过 ，根本就不是这个意思
9月30日 更新个数据9月30日 更新个数据
南京长江大桥净高24米 (铁路、公路两用桥) ，南京长江二桥24米，南京长江三桥24米，大胜关长江大桥32米；
安徽芜湖长江大桥净高24米 安庆长江大桥净高24米 铜陵长江大桥净高24米
湖北省（12座） 武汉长江大桥净高18米 荆州长江大桥净高18米 鄂黄长江大桥净高24米 （铁路、公路两用桥） 武汉军山长江大桥净高18米 武汉白沙洲长江大桥净高18米 武汉长江二桥净高24米 葛洲坝长江大桥净高18米 黄石市黄石长江大桥净高24米 巴东长江大桥净高24米 宜昌夷陵长江大桥净高18米 宜昌长江大桥净高18米 西陵长江大桥净高18米
重庆市（12座） 奉节长江大桥净高18米 大佛寺长江大桥净高18米 李家沱长江大桥净高20米 马桑溪长江大桥净高18米 江津地维长江大桥净高18米 涪陵长江大桥净高24米 鹅公岩长江大桥净高20米 万州长江二桥净高24米 忠县长江大桥净高18米 丰都长江大桥净高18米 巫山长江大桥净高18米 万县长江二桥净高24米
这数据什么意思 不解释了 那段新闻经过太多不良媒体炒作已经完全变了味 看看吧 万吨巨轮分分钟都在南京通过
再看看还原事实本来面目的文章
真要拆的桥多的去了 而且挡住长江航道的桥重庆自己就修得最多
有空的话再去看看这条新闻，退一万步，而且把重庆锁死了南京怎么活，把长江航运堵死了，大船没法通过长江大桥，这样大船就都在，南京港停留，然后南京港发展起来？你把长江航运堵死了，大船是根本就不会来，人家直接在上海换上小船，直接奔三峡去了。你这样是便宜了上海，坑了自己，而且南京港现在也没真正发展起来，而且南京长江大桥是说拆就拆的吗？
“广东省横琴岛开发，是地方与中央“博弈”的例子。”都说了是博弈，最后如果没有中央同意，广东敢吗？
我想所有论点我就这点勉强同意：“最著名的中央地方博弈就是中央打压房地产的失败，地方就是不买账。”
其它论点，统统不靠谱。然后结果靠不靠谱，各位自己定夺吧！
其中我觉得最好笑的是举清朝的例子，明显最后的分裂是因为地方拥有了军权，叫甘肃省长罢免兰州军区司令试试看，中央派人分分钟不抽死你。中国地方保护主义确实盛行，但是没到发展成诸侯经济的地步，更没发展成独立的经济王国，而且中央对地方的控制力可体现在方方面面，不是忙总举几个不靠谱的例子就能推翻的。
------------------------------补充点感想10.1-----------
忙总我了解得不是很深，但是知道他是个非同一般的牛人，我尊重有学识的人，不过我更尊重事实，尤其是南京长江大桥的例子加工成分太浓了，已经严重脱离事情本来面目的地步，本人尽管理解能力浅显，但是看了对话原文感觉跟忙总表述的完全是不同的意思，说得直白点就是为了迎合自己观点而故意曲解，这种做法实在让我难以认同！   2/2   首页 上一页 1 2
文小芒 

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81440103/221.html

更多阅读

814 小思《夜读闪念》目录 改变一生的闪念阅读题

遵北京书友赵国忠兄之命，将小思《夜读闪念》目录做了整理。该书勒口有曰：“本书简体字版原名《书林撷英》，现经作者小思（卢玮銮）最新修订，重新编纂，书名《夜读闪念》，为作者多年来写的关于书、关于文人作家的随笔。” 我粗略查了一下手边的

文天祥《发郓州喜晴》作于石横 过零丁洋 文天祥

文天祥《发郓州喜晴》作于石横发郓州喜晴文天祥烈风西北来，万窍号高秋。宿云蔽层空，浮潦迷中州。行人苦沮洳，道阻路且修。流澌被鞍（革登），飞沫缀衣裘。昏鸦接翅落，原野惨以愁。城郭何萧条，闭户寒飕飕。中宵月色满，余光散衾禂。余子戒明

声明:《文小芒 文小芒《简说诸侯经济》一文称中国的中央集权程度其实并不高，这个分析是否正确？》为网友凝望流年分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除