发达国家再工业化如果全球所有国家都完成工业化，成为发达国家，会是怎样一个世界？-爱华网

这个问题有一个很悲观的答案——中国很可能是地球上最后一个完成(工业化->步入发达国家)这个步骤的经济体了。

先上张图

该图x线是制造业劳动人口占总劳动人口的百分比，y线是制造业劳动人口巅峰时的人均GDP。国家旁边的数字为到达巅峰的年份。

可以看到，美国，德国等工业大国在工业化巅峰时，人均GDP已经很高了，而哥伦比亚，印度尼西亚等工业化失败的香蕉共和国，工业化“巅峰”很低，巅峰时人均GDP也很低，而中国。。。

等等，中国怎么1996年就工业化巅峰了？难道中国制造业的冬天20年前就来了？

我再上一张图

该图x线为工业化巅峰年份，y线为巅峰时工业从业人口。可以看到，工业化越晚的国家，巅峰到的越早。也就是说，现在还没有工业化的国家，在工业化还没有完成的时候，就开始去工业化了。工业化末班车的国家，比如非洲和南亚各国，很可能永远错失了工业化的机会，因为这些国家卖能源也许比工业化更容易，也更符合执政者的利益。（这就是所谓的荷兰病）。

但是反对意见也许会说，没有工业化，有些国家也可以转身成为发达国家。第二产业在发达国家只是经济的一小部分，所以不难想象未来的发达国家可以从服务业完成经济腾飞。

我曾经也持有这个观点。但是，工业化的经济有一些非工业化经济没有的特征，而这些特征正是进入发达国家必有的步骤。

首先，工业化能在短时间内将人口集中在城市中。而大规模城市则是达到规模经济的必需条件。

其次，工业化让整个经济体的底层人民有了一个发出共同声音的渠道——工会。我虽然是右翼人士，但我不可否认工会在欧美历史中给”公民社会“带来的积极作用。在没有工会的经济体里，左翼的票仓来自于处在经济边缘的贫民区，而不是经济中心的工厂。贫民区的选票让政客更可能选择加大福利，而不是加大经济总量。相比而言，服务业人口更难在政治选举中取得共识。工业人口比服务业人口更有可能带来有效，平稳，非暴力的政治改革。

最后，也是最重要的一点——工业产品比服务业的产品更可能受到国际竞争。在全球化的今天，中国生产的手机是和全世界的手机一起竞争的，而中国的通信服务行业（中国移动等）只受到国内竞争，甚至没有竞争。所以一个国家工业化过程中必须发展人口资本，管理等生产因素，从而可以和国外产品竞争。而服务业更有可能成为垄断行业，在没有竞争的环境下永远低效下去。

我可以预想到，今天还无法在世界工业产品市场竞争的经济体，已经在跟中国竞争的压力下开始去工业化了。经济上，他们要么走向了资源出口这条路（印尼），要么走向了服务业支撑这条路（泰国，菲律宾）。政治上，由于没有工会这样的支持经济发展的左翼组织，这些去工业化的国家无一可以预见地走向了通往奴役之路。

看到的反驳，我有以下两个个反驳点：

1.我不否认中国未来的产业结构将更接近美国今天。问题是，美国在去工业化之前第二产业人口到达过39%，而中国有可能在没达到之前就向第三产业发展了。比中国工业化更晚的国家可能连20%都达不到。工业化带来的优势，比如国际竞争，城市化，工会化，可能永远无法在这些地区实现。

2.孟加拉国，尼日利亚等过在过去50年发展机遇比中国好很多，但它们一直没有完成工业化，它们的产品在国际市场也毫无竞争力。东南亚所有国家（除了新加坡）亦是如此。它们吸引了外国投资，使用廉价劳动力，却无法产生独立于外资的工业。反过来说，除了东亚几个国家以外，过去50年没有其他任何发展模式带来了有国际竞争力的工业制造。假如“东亚奇迹”只能产生于东亚，未来就没有可以完成工业化的国家了。

的反驳我很喜欢，我来一一回应。

最致命的问题是在该回答里，并没有定义何为『工业化』
从该回答给出的数据来看，我认为，答主所说的工业化是指雇佣大量产业工人的工业化，就是那些雇佣大量雇工纺织厂的感觉，很显然，在这种定义下，再也不会有国家达到这样的水平了，现在大家都在谈工业4.0，即使是新兴工业国，这种大量雇工的纺织厂模式也不会再存在了，但这并不妨碍他们的工业化。
答主犯了偷换概念的错误（虽然什么是工业化本身很难定义）
我说的就是”再也不会有国际达到这一水平"这个事实。也许未来的工业化可以致富的同时不雇佣大量工人。但这样的工业化和我们熟悉的工业化完全不一样，是一条未知的路。

从图二可以看出，印度，印度尼西亚和墨西哥的工业化产值都很大
我认为他们的工业化前景都是很好的，没什么不能工业化，尤其是三哥

印度的劳动人口和中国相似而工业产值为1/10，未来25年年均比中国增长快10%才能追上。墨西哥工业化底子的确比中国好。我把墨西哥划分为“已经开始去工业化”的国家而不是印度等尚未工业化的国家。

我曾经也持有这个观点。但是，工业化的经济有一些非工业化经济没有的特征，而这些特征正是进入发达国家必有的步骤。
错 -> 发达国家的定义非常简单明确，人均GDP，很多发达国家甚至都没有工业
工业化也不是进入发达国家的必须步骤，比如沙特，人家就是荷兰病，但人家就是发达国家，人家以后一转型，搞搞金融旅游，照样玩的开
阿联酋和沙特未来如何我不敢下结论。假如油价持续50美元5年，我想大家对沙特的看法会很不一样。

首先，工业化能在短时间内将人口集中在城市中。而大规模城市则是达到规模经济的必需条件。
错 -> 答主没有举出证据说明工业化能在短时间内集中人口，只是定性为答主主观论断
另外根据来看，世界前五大人口都市里，只有两个都市是出自同一个工业国的（你知道是哪个国），剩下三个国家都是非工业国。
你没认真看我关于上海那个答案。大规模城市是必需条件而不是充分条件。

其次，工业化让整个经济体的底层人民有了一个发出共同声音的渠道——工会。我虽然是右翼人士，但我不可否认工会在欧美历史中给”公民社会“带来的积极作用。在没有工会的经济体里，左翼的票仓来自于处在经济边缘的贫民区，而不是经济中心的工厂。贫民区的选票让政客更可能选择加大福利，而不是加大经济总量。相比而言，服务业人口更难在政治选举中取得共识。工业人口比服务业人口更有可能带来有效，平稳，非暴力的政治改革。
错 -> 工业化和工会有何联系？没有，作为第三产业的麦当劳和肯德基也有工会，另外，中国就没有欧美意义上的工会，GDP照样挺进发达国家（感谢共产党！）
麦当劳和肯德基没有工会。。。。。。
我想更有效的反驳应该是“为什么服务业大公司的工会没有制造业工会强势”。我想不出这个问题的答案。

最后，也是最重要的一点——工业产品比服务业的产品更可能受到国际竞争。在全球化的今天，中国生产的手机是和全世界的手机一起竞争的，而中国的通信服务行业（中国移动等）只受到国内竞争，甚至没有竞争。所以一个国家工业化过程中必须发展人口资本，管理等生产因素，从而可以和国外产品竞争。而服务业更有可能成为垄断行业，在没有竞争的环境下永远低效下去。
为何这点重要？和工业化有何关系？和达到发达国家有何关系？
评论中有人提到了“How Asia Work”这本书。工业产品受到更多竞争，竞争促进生产力进步，而生产力进步才是致富的根本。发达国家没有一个是闭关锁国致富的。同理，假如一个经济体的根基对外隔绝，它的竞争力就不会和国家水平一起发展。 2/2 首页上一页 1 2

发达国家再工业化

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81440103/225.html

发达国家再工业化如果全球所有国家都完成工业化，成为发达国家，会是怎样一个世界？

更多阅读

中国式食物结构养生方案之中华饮食文化的精华秋季养生小常识饮食

能测算出你上辈子是什么人情人上辈子是什么缘分

席慕容-如果如果我是一棵树席慕容

大汉之全球攻略许景南的全球攻略

雅思口语第二部分范文《下一波世界趋势》　第二部分　全球即将面临的七大问题　第五章

声明:《发达国家再工业化如果全球所有国家都完成工业化，成为发达国家，会是怎样一个世界？》为网友浮夸分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除

更多阅读

中国式食物结构养生方案之中华饮食文化的精华 秋季养生小常识 饮食

能测算出你上辈子是什么人 情人上辈子是什么缘分

席慕容-如果 如果我是一棵树席慕容

大汉之全球攻略 许景南的全球攻略