爱华网高学历女性做全职太太 高学历女性做全职主妇是不是一种浪费？
我的观点：高学历女性做全职太太是浪费。
打个比方，杨丽萍为了孔雀舞，保持身材，保持低体脂率，因此没法生育。
世界上能生孩子的女性多得是，但能把孔雀舞跳到这种程度的女人只有杨丽萍一个。
如果杨丽萍跳到一半说，算了我还是回家生娃带孩子去吧，你说是不是一种浪费？
接下来我们也把“高学历”定义在硕士博士教育上。
同时“当全职的太太”的定义也限定在读完硕博后选择完全成为全职太太，不包括兼职做学术或生育后在学术界复出的情况。
同时这个帖子讨论的也不是“女博士生/不生孩子是不是浪费”，而是“女博士全职生养孩子是不是浪费”，偷换概念党不要搞混了。
再明确一点：我们的论题也是“是不是浪费”，而不是“应不应该judge甚至干涉别人浪费”。所以这篇文章不会那么婉转，不会照顾到很多人的玻璃心，我的论述会直接指向证明“高学历女性做全职太太是浪费”这一点。
======================================================================
我不能保证所有的硕士博士都是天赋异禀，肯定能为世界做出大贡献的人。
但至少这些人的平均贡献，绝对比一些一辈子的价值就是传宗接代的人群高。
出现能给人类带来巨大贡献的天才的几率也比较高。
而且他们从事的领域，往往是一般人难以企及的。
孩子谁都能生，能研究量子物理、把火箭升上天、能读海量数据、能发明新东西的人有多少？
至少在全人类的数量中占得是很少的一部分。
硕博教育，尤其是博士教育，就是要把人类最有才能最有天赋的那一群人筛选出来，给他们创造条件。虽然不保证每一个人都是大天才，但也许从中就能诞生出伟人。
为此不管哪个社会都是付出了巨大资源和财富来做这件事的。
现在有些人好不容易通过了这个筛子，正是社会和人们期待他们能有所建树的时候。
你要是说我也努力了啊，结果我做不出成就，成了‘计划内损耗“，也就罢了。比如楼里有朋友提到的，博士做研究确实有一定淘汰率，不幸发现才华止步于此，另谋出路也是明智之举。
问题是有些人连挣吧一下都不挣吧，就说我要回家带孩子去了。
你觉得这是不是浪费？
======================================================================
很多人说全职太太也不好做啊，时间管理啊，教育理念啊，人际关系啊。
问题是这些能力和硕士博士有什么必然联系么？ 没有硕士博士的人就做不好时间管理、就没有教育理念、就不能处理好人际关系了？
你没有博士学位，就不会换尿布、不会做辅食、不会喂奶了？
也有人说母亲有知识，孩子素质高呀，怎么就是没用呢。
首先，能对教育孩子有直接帮助的，可能也就教育学、心理学学位这种，理论知识还未必能指导实践。
更不用说隔行如隔山，别的硕士博士不懂教育孩子的多了去了，大学教授大博士家里养出熊孩子的事儿也不少。
我也不认为博士硕士和教育孩子的能力有什么必然联系。
其次，嗯，我承认硕士博士学历的人学习能力强习惯好素质高，考虑到这些，我们就默认高学历母亲的孩子肯定比普通母亲的孩子优秀吧。但这也只是用一个高素质的人才换另几个高素质人才的买卖罢了，考虑到高学历家庭的低生育率，这个买卖的实际效益应该比想象的还低。
谁说要当一个好妻子好母亲就一定要念到硕士博士了？真有心在家庭教育上有所建树，用不着通过念一个毫不相关的专业来达到吧。所以多出来的那块教育，对于家庭主妇这个职业来说就是浪费。
======================================================================
当然，人贵有自知之明。有些博士女士，自己可能清楚自己在学术上的造化会有多大，如果很清楚自己要变成“计划内损耗”，另谋出路或选择当家庭主妇当然无可厚非。
但是如果是这样的人，那么当初决定念博士，就谈不上是多么明智的选择。
你要说一个女士本来有志科研，念到博士了发现自己才华不足，算了还是回家带娃吧。这个还情有可原。
但是事实是，很多高学历女性最后当了家庭主妇的，包括硕士博士，是自己没什么目标和主心骨的那种。只是头脑好会念书，外加听话循规蹈矩。没有什么学术追求，家里认为女孩应该好好学习应该上个好学校拿文凭，就糊里糊涂念到了博士（说明头脑还真是好啊）。对自己的专业和学术没有热情，只是把念博士当做镀金的跳板，为了找个好人家嫁了得了。我有一个亲戚就完全符合这个情况，夫妇俩人都是博士，但婚后她全职太太。虽然子女双全，到处周游。但时不时还是会表达自己的遗憾之情。她当初念博士就是遵家里的意见，不怎么喜欢自己的专业。生育后学术进程也不怎么捡的回来了，只能在家育儿。
也有人说，女博士不读博怎么能找到条件这么好的对象呢，是吧？
嗯，先不说男博士男学者好像很少入选女孩的理想白马王子名单。这种拿知识武装一下自己，然后拿博士院当相亲场的想法，虽然可能比打扮的妖娆一点去夜总会找糖爸，或者去人民广场世纪佳缘挂牌的行为高尚那么一点，但本质上的区别呢？夜总会和人民广场多得是，资源可谓充足，去的人也大多是怀着这一目的，大家目标明确自由选择，成功皆大欢喜，失败了也没碍着谁事儿。大学和研究所还没宽裕到和人民广场夜总会一个程度吧。虽然大学里的生态和适龄人素质很高我也承认，但你也不是只通过读硕博才能混进大学。只抱着找对象的想法来，这想法不能让校领导和招生办知道吧？
所以，无志，或者不清楚自己是否有志于专业、学术和科研的人，去念硕士博士本身就是错误的，本身就是对教育资源的浪费，不管性别与否，是不是最后当全职主妇/主夫。
这样的人还会带来更深远的副作用：高等院校发现培养的女生有很多放弃学术回家当太太了，有可能会在今后的招生中更少的倾向于录取女性，造成性别歧视。也让很多真正想从事学术的女性的求学之路更加艰难。
同时，这也是人类智慧资源的浪费： 没有让人认识到自己的能力和志向。让才能有限的人过高估计自己，让无心学术的人误入歧途。这样的教育失败尤其体现在女性中： 年轻时要求盲目强调念书和升学，却没有帮助学生认识自己或者建立目标（建立目标我不觉得必要，但认识自己很必要），让很多女性不去想自己想要什么，无脑念书升学，等到她们快学成时又要求她们回家相夫教子，那么到了这个年龄势必会出现费力培养的大批硕博女性要回归家庭的现象。社会舆论让平凡的女孩回家相夫教子也就算了，那些有天赋有才华的女性，很多也被搞得毫无追求，只知道循规蹈矩。考虑到人类中有天赋的人的突变几率也就那么一丁点，聪明的，有才华的，有天赋的人能有几个啊？都给搞回家相夫教子去了，简直是人类智力资源的大浪费！
女权运动赶紧抢救一下这些人吧。
======================================================================
当然，我们可以说，人家有天赋，人家愿意用就用，不愿意用就不用，轮不到旁人来说话，政治很正确，在自由人权的价值观体系下这无可辩驳。这包括楼里很多人举出的“我一个闺蜜/朋友/亲戚念了博士当了全职太太她很幸福”的例子。只是浪费就是浪费，旁人确实没权干预人家的人生选择，但这不代表浪费没有发生。
======================================================================
这里还有一个问题，就是家庭主妇的地位问题。
家庭主妇也是值得尊敬的职业，这是政治正确的。
但是事实是，家庭主妇实至少在在现在是个毫无门槛，无技术标准，无理论建树，也无社会地位的职业。
家庭主妇这个职业不管是行业体系的成熟度、社会地位、还是收入，都和博士、和学者是没法比的。
这是一个古老的职业，但至今为止没有什么技艺和知识的传承，门槛也是低的不得了。工资高低全由老板（丈夫）的个人经济情况，和他愿意支付多少财富和资源而定。
无社会保障，在中国这种清官难断家务事的环境里还基本上没有法律保障。在这种情况下，拿这个职业当全职的人，风险很大。你说这是一个受人尊敬的职业？你在逗我！
家庭主妇职业，你不承认它地位低下，不代表它实际地位就不低下。
一方面家庭主妇没有让人瞧得起的职业体系和保障，一方面又要【强行】说家庭主妇是高大上的职业，不好意思这个真没什么说服力。
没有和其他职业同等的发展水平、待遇和保障的情况下，越是鼓吹这个职业高大上，就越是哄哄女人乖乖回家被剥削的无耻之谈。
这就像我们当然也要尊重农民伯伯，但假如杨振宁去当了农民，当然是可惜的。这是由农民这个职业性质本身决定的。
当然了，现在也发展出很高大上的农学了，想要当个高大上的农民也是有讲究的呢。
有了这个专业，那么那些除了当好一个普通农民，还有余力，还能搞研究，还能搞创新，做出更大贡献的人就有了机会有了去处。
但如果没有这个专业，农民这个职业永远会徘徊在低层次的体力劳动上，永远无法拿来和其他学科相比。
南丁格尔当年把被人瞧不起的、没有技术门槛没有规范的护理行业变成了令人尊敬的职业的伟大之处也在这里。
我倒希望真的有一个家庭主妇博士学位，专门从事顶尖层次的人类再生产，把人类再生产这件事做出标准、做出水平，做大做强，做成事业。这样那些有志从事人类再生产事业的顶尖女性（可能还有男性）就不会无处可去，他们都能找到一个把自己的知识才华和能力发挥更大作用的地方，而不是现在这样进退两难，自己真正的才能无法得到施展，跑去抢占别人的专业里的名额，浪费社会资源，也浪费自己。
这话不是说笑，虽然听起来比较像梦话。
====================================================================
女人从某种程度上来说是很幸福的。因为再没有文化没有学识的女性，想要为社会做贡献都很容易，肚子争气一点就行。这比男人简单多了。
但女人从某种程度上来说又是不幸的。因为“生儿育女”这个生理条件给强行绑定的任务，很多时候丧失了选择权。你要是想放弃这个任务还得先辩驳“我有权利用或者不用”这一点。在人类的资源再生产和人口再生产两大任务发生冲突时，往往成为首先丧失自主权，被牺牲掉的那个。
就像楼里很多人说的：试试问问“男博士回家带孩子，是不是浪费资源？”保准答案截然不同，就算有人因为政治正确故意说不是，现实也会大大地扇我们一个耳光。
虽然很多女博士们一脸幸福地说“没事我就喜欢带孩子”，但如果是真喜欢带孩子的，往往用不着爬到象牙塔顶端。我那个博士全职主妇亲戚，你也能看到她在各种朋友圈晒娃晒旅游一脸幸福样。但在女家眷的私房话里，她的不甘心和悔恨流露的直直白白，而这些是外人看不到的。
究竟有多少是真的喜欢带孩子，又有多少是迫于家庭社会的压力放弃，然后说着“我喜欢”，给自己找心理安慰呢？
====================================================================
最后，阐释观点而已，楼里要是有当了全职太太的博士妹子如果觉得中枪了有得罪那还真是抱歉！
每个人都有每个人的情况，我相信你们的选择对于你们自己的情况来说是最优解。
我上文也说了，虽然女博士当全职太太比较浪费，但这有很多层次的原因，社会观念、教育，等等都有责任，个人的话考虑自己的利益和情况天经地义。
相比之下，真正需要仔细想想我的观点的，是那些打算考硕士、博士，又不知道自己是不是有志科研的女孩。
如果你们最终的梦想仍然是回家当主妇，是不是有很多更快捷、节约的道路来达成这一目标？
毕竟目前来说，硕博学位真的不是当全职太太的必要条件。
楼里也有很多人谈到了，说这是浪费的人这是不尊重个人权利，这是集体主义甚至是乌托邦主义的价值观。那么我想说的就是：集体还是个人，计划还是市场，这些问题本来就没有孰好孰坏的定论。你说自由，人权就是普世价值观？别被美国佬洗脑了！！能在闲逛的人，你们的社会现在大抵都是安定富裕的，这样才有资本谈自由选择，才能宽容浪费。美国佬敢谈自由和人权，很大程度上源于他们的富裕。在资源匮乏的时候，谈论宽容浪费试试看？而事实是，学术资源、教育资源现在很富裕吗？如果很富裕，那么大可以全社会大学甚至硕博教育，这个问题也就真不是一个问题。
但谁敢说学术资源教育资源现在是富裕的？好导师有多少？能带几个学生？实验室有多少，设备有多少？图书馆大学的容量？
资源的充裕程度才是这个问题的关键，这就是为什么过去社会觉得女孩子要相夫教子的话，上个高中都是浪费，而现在社会还会觉得女孩子要是回家相夫教子，上个本科还是可以的，到了硕博才觉得不值的道理。
而我自己想了一想，我这篇帖贯穿始终的一个潜意识，是不相信读了博又完全放弃专业回家相夫教子的女性选择，是纯粹的个人选择。对于女性，尤其是现在这种“男女平权还没完全落实情况下的社会”下的女性，选择读博对女性来说本来就是有一点“逆潮流而动”意味的行为。因此做了这种选择的女性大多不会没有一点除了相夫教子以外的追求，而读了博又完全放弃专业回家生育的选择我也认为极少是【完全的个人选择】。可能对于个人来说她自己是愿意的，但社会对性别的固化和暗示不会一点作用都没起。
因为就大多数博士家庭的生育和事业矛盾来说，都远没有到“必须牺牲女性”的程度。除了完全牺牲女性的职业和专业以外还有很多解决方案。就算必须牺牲一个人，按理说也不一定就必须牺牲女性，只是社会常识认为这种情况下牺牲女性理所应当罢了。
所以我是不怎么相信女博士全职回家是完全的个人选择。男博士如果有做出这种选的我比较相信是源于个人意愿，因为社会没要求他们，甚至反对他们这样做，而他们还是这样做了。相比之下，女博士没有这样的语境，因此也就很难有说服力。
====================================================================
最后说说我的希望。
我希望的是女孩能有学术和专业上的追求，不要轻易【仅仅因为家庭】就放弃自己喜欢又是苦心学来的专业。
同时我希望那种纯粹听家里话、无头苍蝇一样的乖乖女少一些，你可以温柔随和，但要明白自己想要什么，学习咱就好好学习，当主妇咱就研究家事和教育，追求卓越就追求卓越，安于闲适咱就安于闲适。最重要的是你知道你选择的东西是纯粹出于你内心的结果，不受社会意识强加的东西的影响最好。而不是像我那个亲戚一样，被家里人牵着走上象牙塔顶峰，发现自己并不爱这个专业，又受社会舆论的影响，只能委屈地回家带孩子。
当然这一条也可以应用于男性。
我还希望选择当主妇的女孩，不是成为丈夫和家庭的附庸，不是因为有人养就做什么都得过且过，而是能把自己能做的事做到最好，能对自己所做的事有所心得和建树，像南丁格尔或者山下英子那样，用职业精神干好家庭主妇的事，让自己继而让所有家庭主妇也受人尊敬起来。
当然，希望社会尊重女性啊，支持女性追求事业啊，给女性选择自由啊，这些老生常谈的话就不多说啦，肯定也在希望的列表里。
我希望的当然也是每个人都能有自由选择不被人瞎BB的权利，我同时希望每个人的选择都确实是源于他们自己的内心，而不是被什么东西胁迫的结果，每个人都能在自己喜爱并有能力的岗位上做出最大贡献，这是个人和集体两种价值观的终极追求。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页
更多阅读
全职太太为何成最危险职业 全职太太 职业女性
这个时代，就女人而言，最悲催的职业当属全职太太，尤其是新婚姻法出台后，更是如此。伴随着不懂感恩的男子越来越多，全职太太的危险系数也随之增大。全职太太为何成最危险职业？不知从何时起，票子取代了责任、义务成为家庭乃至社会的重中之重。
李昌镐结婚 新婚妻子一心做全职太太 - 日志 - 许绍连 - 成都部落 李昌镐评价吴清源
李昌镐结婚 新婚妻子一心做全职太太热1已有 133 次阅读 13小时前 标签: 李昌镐 全职太太 新婚 结婚 妻子 
全职主妇最渴望什么 全职太太和家庭主妇
百合十年前刚开始在日本做全职主妇的时候，在中国国内这类人还鲜有耳闻，仅有的一些主妇往往不是做个体生意发了财的老板娘，就是被包养的情妇，每天大部分时间都在打麻将或者遛狗中消磨。十年过去了，随着中国经济的崛起以及贫富
全职太太标准 全职太太理财忙 投资养老育儿一个都不能少
随着我国国民经济的不断增长和国民财富的不断积累，有部分在职场打拼多年的优秀女士，逐渐淡出职场，进入了另一个“职场”，即家庭，成为了全职太太，而刘芸就是其中的一位。 刘芸今年33岁，先生35岁，两人育有一个2岁的宝宝。先生在
全职妈妈重返职场感想 全职太太重返职场六大攻略
结婚生子是女人一生中的幸福使命。但是，向阳生涯职业规划咨询机构在职业规划咨询中看到，太多的全职太太因为与职场脱节太久，重返职场面临着巨大的压力和挑战。“我本科毕业，在做全职妈妈之前，已经工作了近8年。如今，宝宝3岁了，即将入