爱华网请各位明白地阅读以下内容后进行反驳：
第一，关于辅助性劳动的价值。我这里的辅助性劳动，指的是“财会人员和管理人员、销售人员”付出的劳动。至于工程师、技术人员，他们付出的劳动当然可以抽象化、物化在商品中。
辅助性劳动绝非毫无价值，但是如果没有生产商品的劳动，辅助性劳动就是毫无价值的。试问，一个工商业企业怎能没有财务人员、管理人员和销售人员呢？而一个金融企业，它本身就是以销售货币来获取利益的，那么运输货币的人，不就相当于在制造业企业中进行货物运输的人吗？
对于这一点，还有一个问题要说清楚。马克思之所以在资本论中主要讨论制造业工人的劳动，是因为以下几个原因：①当时的工业化人口主要以这种形式被人组织起来；②作为商品的共性，它们都内含了人类的劳动，而如果要把所有商品中物化的劳动进行对比，最方便的方法就是采取将其统一化为简单重复劳动的形式。至于马克思有没有讲述其他的劳动嘛，我相信这里面没几位读过资本论的，所以请不要轻易否定。
第二，关于资本的本质是剥削还是消费。
“在这种情况下，资本利润的主要来源，已经不可能取决于延长劳动时间和加强劳动强度这种所谓“绝对剩余价值”的创造，而取决于劳动生产率的提高和商品的市场占有率，其中，市场占有率据主要地位。”是的，资本论中对绝对剩余价值和相对剩余价值的论述已经阐明了，在工业发达的情况下，相对剩余价值的榨取是资本家进行剥削的主要方法。
另外，供求关系平衡这种说法我也不能苟同。供需关系目前来说是不平衡的，我们所需和我们所得是不对等的，这一点大家都有切身感受。但是西方经济学不承认一部分需要，只是因为我们并无能力去实现这种意愿。所以说需求是可以被释放的，前提是收入上升或者价格下跌（其实还是相对工资的上涨）。
第三，关于资本参与产品分配的问题。也就是生产要素参与分配的问题。
我们知道在资本主义制度下，资本是参与产品分配的。很多人批评资本论和马克思主义政治经济学，就是因为资本参与产品分配这一事实，他们认为这与劳动创造价值的说法相悖。但是如果我们将目光放长远，我们就会知道，资本的来源就是劳动，资本的本质就是之前生产中保存起来的物化劳动。资本由于前一次的资本投入而得到增殖。这就带来一个问题，资本主义发展之初，最开始的资本是从哪里来的呢？答：最开始的资本是从前资本主义的商品生产中获得的。而这种生产当然也是从劳动、直接的和间接的劳动之中获得的。所以将资本和劳动隔离、对立，是站不住脚的。我们无法找到一份在逻辑关系上脱离了劳动的资本。
有人说资本论否认了资本、土地参与分配，我建议他去读一读资本论第三卷第五篇和第六篇，分别论述了资本主义下利息的形成和地租的决定。资本和土地的所有者并非不劳动，而是占有了先前已经进行过的劳动。他们的问题在于，他们所占有的劳动中，往往只有一小部分是自己参与的劳动。
第四，关于金融资本。
如果学习过一点经济史，我们会知道：中世纪的银行家完全不具备现在的金融资本的力量。只有在资本主义生产集中到一定程度之后，金融业的存在才会由于适应了资本主义生产进一步集中的需要而获得极大的刺激（具体请见列宁的《帝国主义论》）。进一步说明白的话，就是——资本主义生产的发展使得一个人、有限个人的资本不足以支持它进行更大规模的生产，因而它们需要从社会征集、借入更大规模的资本来进行投入。而金融业正好可以满足这一业务。但是当金融业的规模扩大到一定程度之后，它自身发现这种借贷关系可以进一步被衍生化，从而部分脱离实际产品的生产而进行增殖。但是一旦金融资本过于脱离实际商品的生产，它就会发现，其实信用货币如果没有物质担保，它本质上什么都不是。这就是为什么金融业屡次出现危机，但是一直无法彻底解决的原因。
第五，关于工人劳动报酬的提高是否会导致资本主义的破产。
回答这一问题之前，我希望大家能够将目光放到全世界范围。
西方发达国家工人的工资（无论是名义工资还是事实工资），在半个世纪以来都不断提高，这是事实。
西方发达国家的资本，在半个世纪以来都不断地在增殖，这也是事实。
但是被忽略的事实是，西方发达国家的资本，在其国外增殖的速度，要比在其国内增殖的速度更快。
资本在不断流出工业国，将大量产业转移到发展中的非工业国，利用当地的劳动力和自然资源进行生产，并将资本回流本国，以支撑其服务业。在这一过程中失败的国家，基本上都变成了去工业化国家（最典型的例子是英国，英国在海外获得的利益不足以使其服务业获得全球优势，因此在危机中，其受到的打击无法进行转嫁）。而这一过程所造就的日益强大的跨国企业，其发展速度和成就就是这一过程的最好证据。
所以说，结论是，资本主义通过剥削不发达地区的低价劳动力和攫取其自然资源，而继续其剥削过程，然而在这一过程中，出于政治考虑或产业结构的考虑，其投资国本土的劳动力价格发生了上涨。因此，发达国家劳动者的生存境况所获得的任何改善，都伴生着发展中国家劳动者的血汗。两者不可分离。而冷战结束以后，政治动因发生了减弱（因为社会主义的最大活标杆已经倒台）；21世纪到来以后，产业结构的转型也出现了停滞（新能源的应用化遥遥无期，生物产业的规模仍然不足以满足需求，而IT行业说到底只是一种组织生产的更好工具，其本身不能代替其他产业，这不像能源技术、材料技术这种基础工业的进展）；所以，危机到来了，发达国家的劳动者因此意识到，他们的工作并不稳固（99%）。
关于政治活动问题，如果有人提问，我再单独做回答。
4/4 首页 上一页 2 3 4
