爱华网2、即使有关系，也没有多少证据表明供给学派的经济政策对短期经济景气程度有什么好影响。事实上本届政府上台之前就被视作供给学派的代言人，宏观政策，比如不刺激等等，没有什么太好的效果（当然这么说不代表凯恩斯就能有好效果），以致于今年又开始花式印钱。
3、供给侧改革的关键是改革而不是供给侧。过去当局也在做需求管理，降息降准搞铁工基，但是也没有什么“需求侧改革”。供给学派只是供给管理，而不是供给侧改革。无论是供给学派还是凯恩斯都是短期的总量问题，中国经济的问题却在结构或者长期。
4、供给学派带来的一个潜在恶果是政府赤字扩大，要知道，政府破产对西方国家和中国的意义是不同的，你懂。
5、结合现有的官方信息，无责任瞎猜：所谓的供给侧改革只是大众创业万众创新的另一个名字而已，或者是一个提纲挈领的一般化。
如有不当言论敬请删除。。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个答案是去年冬天我家吹风机坏了我洗完澡等头发干的时候拿手机写的，按理说这么不认真的答案大家应该看看就完了，但是还是有人认同，我诚惶诚恐。
当时供给侧改革这个说法刚提出没几天，所以很多内容基本上是靠经济学常识去猜，不过几个月过去了，当初好像有很多猜测应验了。于是乎我还是把这个答案完善一下吧。
首先，对于“供给侧改革”的这个提法，从今年的两会看我们的领袖们似乎有意识地在消除大家把它和供给学派联想在一起的观点。因为如果供给侧改革真的和供给学派有关，那么紧接着就一定是通缩预期，这对已经如履薄冰的中国经济来说绝不是好事情。所以两会中大家提的都是“供给侧结构性改革”，如果嫌名字太长，大家干脆就叫“结构性改革”，而不是“供给侧改革”，这说明，官方似乎承认了“供给侧”这三个字造成了一些误会。
关于供给侧的含义，某一天的新闻联播做了详尽的说明：一方面，中国人疯狂地在全世界扫货，巴黎市中心的LV店员们恨不得都已经掌握了艰深的汉语，日本的马桶盖和电饭煲、澳洲的奶粉等等也疯狂地被中国人扫荡一空。寒假在澳洲玩儿，奶粉专柜前面站着的全是中国人，逼迫澳洲政府不惜实施各种限购令。关键是，这些东西还不怎么给国家交税……
但另一方面，我们生产出的水泥、煤炭、钢铁大量积压，产能过剩，导致我们的PPI连续下降了将近五十个月，前两天某个XX协会说我们XX行业到了生死存亡的关头，不是夸张。前些年一到夏天用电高峰期，东部沿海各省除了山东都要拉闸限电，这两年似乎也没人提这事儿了。
所以，结构性的问题就在于：我们自己产的东西我们自己不买，我们拿着自己的钱不远万里去别的国家买别人产的东西。这里的原因就很简单了，我们错误地将资源都用在了生产其实不被市场需要的东西上，而我们需要的东西，没有资源投入来造，这种配置效率低下的问题就是所谓的“供给侧改革”要解决的。
要解决这个问题，我们发现有这样几个原因导致了这个问题：
指令经济、任期制和锦标赛模式下面，地方政府为了解决当地的三大“晋升关键指标”：GDP，财政收入和失业，限于产业结构调整需要非常长的时间，不得不让那些明明不挣钱的生产活动强行进行。一些地区本身就只是靠着卖“落后产能”挣钱，一个书记任期只有五年，他们才没那个耐心来做产业升级呢。特别是落后产能的生产者又往往是拥有政治势力的国企，转型的阵痛最后会惹来很大的麻烦，那么，为了经济指标和财税指标，你们给我接着造。我们过去二十年的飞速发展，特别是建筑业、制造业的发展，某种程度上降低了中国人获取人力资本的愿望。很多农村孩子初中毕业之后就下工地了，反正我上学出来也找不着工作，还不如父母省钱孩子省心呢。去年经济学年会上，斯坦福的罗斯高教授列过一些数据，中国的劳动力有高中学历的比重比世界各大发展中国家都低，新晋劳动力有高中学历的比重是百分之三十多，仅高于南非，大概和墨西哥持平。当时老头貌似悲天悯人地说，你们要搞创新经济，那这些人你让他们去干什么？我们真的需要那么多送外卖的人么？其实，决定创新能力的就是高等教育的水平，请不要说儒家文化压抑创新，日本和韩国都是创新大国。低人力资本水平决定着中国不可能像美国那样做出像苹果手机那样大量的高附加值的产品，这也是我那次看完超能陆战队之后好几天心情都不好的原因。因为包括劳动法、税率和劳工自身对工作舒适程度和收入的要求、老龄化和人口结构问题等诸多因素导致中国制造的成本在上升。让我们终于发现，国货不仅仅在世界正在失去领地，在我们自己的地盘上也不例外。我现在身上穿着的衣服上赫然写着莱索托制造（南非内部的那个国中国）。这些导致成本上升的因素中，人民币升值也是重要原因，这一点说实话我不明白我们的货币当局为什么要这么做，如果谁懂请移步：。诚信的缺失导致国货在很多人心里近乎等价于假冒伪劣。最关键的一点是，市场决定生产什么的功能缺位了，真正知道消费者需要什么的人不能决定生产什么。这一点老生常谈了，就不说了。也正是因为这样，真正的“供给侧改革”才非常必要，补上有需求没供给的“需求洞”，补上低质量高成本导致的“性价比洞”，甚至用创造性的供给创造出需求，应该就是供给侧改革的目标。这也是我在上一版答案中说为什么供给侧改革约等于大众创业万众创新的原因。
当然，在我看来，这种由官方推动的大扫除式的变革不会有什么好结果，历史上中国的全国式的产业政策有过成功的经历么？最坏的结果，这些口号无非又给了很多地方政府靠着高新产业园忽悠财政拨款的由头和巨大的资产泡沫和债务危机罢了。也许二十年后我们身边会多出无数的荒草丛生没有了鲜花的产业园、孵化器，这些废弃的地方依然有小孩子的笑声，嘴里唱着“嘻嘻哈哈我们穷开心”。
但是起码，意识到问题的所在总是比盲目的“有所作为”要强得多。 3/3 首页 上一页 1 2 3
