计划生育实施意见在中国当时的条件和大背景下，如果不实施计划生育，那么有什么更好的方法解决当时中国的人口问题？-爱华网

首先，我在高票的 @费寒冬的答案下面说他是书呆子，这个过分了，我向他道歉。
但是，我提出的质疑他一个都没正面回答，就直接把评论关了，这是来讨论问题的态度？挂着2K赞来招摇撞骗么？
这个问题的题目是《在中国当时的条件和大背景下，如果不实施计划生育，那么有什么更好的方法解决当时中国的人口问题？》
他的答案从头到尾就是否定计划生育政策，没有一个字提到有什么更好的方法，这是不是跑题了？我要求他回答除了计划生育还有什么更好的解决办法，他说没有能力。那我就请问了，你洋洋洒洒搞这么一大篇文字的目的是什么？既然不是来回答问题的，那就是为否定而否定，顺带把GCD、政府和领导人批判一番是吧？
答案开篇是这么两段话
总说人口多会有各种问题，我想问下，谁看见这些问题发生了？哪些国家曾经因为人口发生问题了？印度穷是因为人多吗？印度全国就没有不能种的地，印度占着全世界最好的一块地方，照样那么穷，是因为人多吗？有人写论文论证了人口多产生的问题了？说中国最合适人口是七亿人有科学依据？还不是当年中南海里那帮人一拍脑袋想出来的，「英雄妈妈」人多力量大的时代怎么没人说人多是问题？
至今没有任何一国因为人口多发生严重问题，反而因为生育率低发生问题的国家一抓一大把，所以人口多的“问题”永远都在假设阶段，人口多会出现很大问题这种说法根本站不住脚。中国当年穷是因为人多吗？还不是给某些人暴政找借口。然后这是他的回复

既然你口口声声说不讨论政治，那我问一下，你上来这两段话是抽自己嘴巴子么？又当又立可不像是一个学者的风范。
往后看就越来越不对劲了
教育资源是啥？首先要盖个学校对吧，盖个学校以后要有老师对吧，人多了老师不自然就多了？难道不生孩子了，教育资源就够了？难道让之前那群退休的老人来当老师？
医生同理，不论多少人，医生比例总是一样的，说人多导致教育医疗资源不够的，简直无可理喻。这是什么逻辑？老师是天上掉下来的？医生是你日爹送的？学校、医院的建设不要钱的？我83年生人，生活的城市是一个老牌工业城市，计划生育刚好是从我这一批开始搞的。由于城市居民大多是靠工资生活，所以计划生育政策落实得比较彻底，除了七十年代有哥哥姐姐的，几乎都是独生子女。就这样的条件，一个班都是六七十人，如果不控制人口，一个班一两百人你还读个什么书？这还真不是我危言耸听，就是到现在，2016年，下面的县城计划生育落实不好，城区小学一个学校近万学生，一个班八九十人，你觉得你的孩子能学什么？在当时的条件下，义务教育是没有条件实施的，一个家庭里面也许只有个别孩子能上得起学，人口素质怎么提高？向工业化社会转型的必要的人力资源从哪里来？
日本都能养活自己，中国不能？
下面很多答案已经驳斥了你的谬论了，我就不跟你撕这个了。
计划生育是杀死你家几个人？除了基督教徒，无论哪个国家都没有从法律意义上将未出生的胎儿定义为人吧。辩不过就开始偷换概念，你逗不逗？计划生育是杀死你家几个人？除了基督教徒，无论哪个国家都没有从法律意义上将未出生的胎儿定义为人吧。辩不过就开始偷换概念，你逗不逗？
说「因为中国当时穷所以计划生育」，这种逻辑，我只能说就是强盗逻辑，穷不生孩子，可以，你穷你可以选择不生。别人穷别人愿意生，需要政府来帮你做决定吗，都三岁小孩？你一直对“人多力量大”这句话嗤之以鼻，我想问一下，知道这句话的背景么？在农业社会，由于技术落后，生产效率底下，人口数量就决定了产量，农民家里光有地，没有男丁也是死路一条，所以，在那样的社会背景下，人们信奉的就是“人多力量大”，而且越是困难就越要生，这是一种朴素的自我保护的观念，知道么？同样的，新中国早期的领导们也是生长在农业社会里的，从观念上讲，他们推行“人多力量大”是有时代局限性的，大家在批判的时候请不要开着上帝视角自以为是。
最后还有说多生孩子大学负担不起所以不让生孩子的，我简直醉的不要不要的，因为上大学上不起不让人生孩子，大学免费不是办法？助学贷款行不行？学费重要还是生命重要？政府宁愿不让人生孩子都要坚持教育产业化，这TM也能洗地，还洗的头头是道的。瞧瞧，这都什么逻辑？晋惠帝也说不出这么无耻的话吧？
新中国成立的时候，人口只有四亿，经过战乱的摧残，千里荒野，百废待兴，大力推行多生政策是符合当时的历史要求的。但是由于底子薄，基础差，再加上被国际封锁，工业化一直推行不畅，所以城市的就业问题逐渐就成为了重大的经济问题。为什么要搞上山下乡，就是城市工业发展不足，带动不了第三产业的发展，造成就业严重不足，所以就只能把年轻人往农村赶，不然成千上万的小年轻在城里晃荡可不是什么好事情。一个成立二十来年的国家，在被国际社会孤立的情况下，发展举步维艰，这应该不能把帽子都扣在政府头上吧？
在以上的时代背景下，计划生育政策的出台也就顺理成章了。毕竟在短时间内发展经济和生产力是远水解不了近火，开源不成，那就只有节流，剩下的有效办法就只有控制人口了。而控制人口也有两种办法，一是限制人口出生率，二嘛就是按马尔萨斯的想法，直接削减现有人口。换做是你，你选哪种？给大家提个醒，当年提出计划生育的马寅初可是被当成马尔萨斯第二打得翻不了身的。
前段时间看到过一个答案，其核心观点是：国家进入发达社会后，生育率会自然降低。这个观点我是赞同的，但其全文反映出的理念是，国家不该控制人口，等经济发展起来了，老百姓自然就不会多生了。哈哈，好一个“何不食肉糜”啊！我真不想说这些人是书呆子，可连因果都倒置了，还振振有辞地批驳计划生育，看来小清新们的知识水平还是要提高一下啊。
给大家列几个数据。六十年代的平均亩产在400斤左右，而人均粮食需求量为940斤/年，也就是说两亩半的田地才能养活一个人。1960的人口已近7个亿，需要17.5亿亩耕地才能满足全国人民的基本温饱需求，而当时的耕地面积是多少呢？16.77亿亩。吃饭都有问题啊，同志们，你怎么不去吃肉呢？（我在费博士的答案下面引用了这几个数据，狠狠打了他的脸，结果被他删了，真是芳草天啊）
计划生育这个政策并不是非常好的政策，但实属无奈之举，也是最适合当时中国社会发展的举措。如果当时不采取这个措施，粮食生产维持人民生计都很困难，更不要提有结余去换取外汇，从而获取国外先进技术、设备和人才支持。一旦陷入这种困境，随之而来的就是人口继续膨胀，工业化进展缓慢，低下的农业生产力无法满足人口增长需求，社会陷入动荡，人口被大量清洗，周边国际环境进一步恶化，新疆、西藏、内蒙古、黑龙江、南海失守，你们这帮小清新估计要投胎到美爹日爹那里去了。
计划生育政策的黑点是在执行过程中存在大量的暴力执法，比如牵牛扒房，强制引产等情况，这是由于政府的行政约束力不足，农村宗族势力强大等客观原因造成的，有时代局限性。还有出于行政成本和社会稳定的目的，存在选择性落实的问题，比如工业城市，老百姓都是工人，怕被开除，所以落实较好，而县城农村则落实力度不够，造成越穷越生，越生越穷。农村毕竟是自治组织，靠的都是村里的宗族头领管理，说起来是党的干部，骨子里还是封建宗族那一套，所以执行政策走样是很正常的，一直到现在这个问题都没有解决。这个问题不光是在计划生育政策的执行过程中存在，在其他所有的农村政策落实过程中都存在。只能靠城镇化建设，打散宗族势力才有可能逐步改善。
喷要喷到点子上啊！
这几年来，小清新们一直有个逻辑：“只有民主才能富强”，这和反计划生育者是相似的逻辑，强行倒置因果。现在欧罗巴斯坦和killary狠狠地抽了他们几个大嘴巴子，他们发现这招不好使了，就盯着计划生育玩命黑，不就是想搞个大新闻么？ 2/4 首页上一页 1 2 3 4 下一页尾页

计划生育实施意见

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81480103/889.html

计划生育实施意见在中国当时的条件和大背景下，如果不实施计划生育，那么有什么更好的方法解决当时中国的人口问题？

更多阅读

假如梅西他们这类球员出生在中国梅西出生年月

海盐县教育局关于推进义务教育学校教师轮岗交流工作的实施意见博罗县教育局

解放日报沪发布实施意见提出：2020年建成一批标志性示范工厂

高丽人朴不花为什么要到中国当太监？阜新高丽人遗址

《赢在中国》、《我们》主题歌歌词霍元甲主题歌歌词

声明:《计划生育实施意见在中国当时的条件和大背景下，如果不实施计划生育，那么有什么更好的方法解决当时中国的人口问题？》为网友平头踏天下分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除

更多阅读

假如梅西他们这类球员出生在中国 梅西出生年月

海盐县教育局关于推进义务教育学校教师轮岗交流工作的实施意见 博罗县教育局

解放日报 沪发布实施意见提出：2020年建成一批标志性示范工厂

高丽人朴不花为什么要到中国当太监？ 阜新高丽人遗址