爱华网最重要的事情先说：大鱼只是一个电影，喜欢和讨厌是个人偏好，大家不要上纲上线。
－－－－－－－－－－－－－－－－有图注意－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－07/13再次更新－－－－－－－－－－－－－－－－－－
潇洒的显式观点：
1.你们为什么站在上帝的视角看，不站在椿的角度看？
讲道理，是你这个导演引导的结果好不好。这和变魔术的道理是一样，你穿帮了，怪别人不配合？
如果不想让观众站在上帝视角，你用pov的方式拍摄啊，你设法让观众站在女主角的视角上啊。结果你又失败了。作死就会死。社会是残酷的，这一条是真理。
2.潇洒：大鱼适合比较愿意思考的观众，不适合习惯了快餐文化的观众。
首先潇洒本身的所谓“思考”就漏洞百出，大家可以看以下的视频。有理有据，同意的用硬币支持一下，我已经给了两个硬币了。（有漏洞的思考其实也无大错，只是反对这种我是真理，你们都是喷子的态度）
潇洒的潜台词不就是说不喜欢大鱼的不思考呗，我的思考是这样：
来个机灵：女主角叫蠢（椿）才是最大的细节，好不好。
具体来说，大鱼个 给我的思考是这样的：做人不能太蠢（椿），要顾及他人的感受，善待那些善待自己的人，不会总有擦屁股的人出现在你身边。人作死就会死。以后大家碰见大鱼粉，告诉他们你们的黑其实是思考的结果，不是情绪的结果。
3.潇洒：充满戾气，都是垃圾（原话是没有论证过程却很多赞都是垃圾）。
你这才算戾气，你干嘛打自己？疯了？
大部分的大鱼黑起码喷的是作品，是椿，最多加一个梁旋，鉴于大鱼的品质，这属于心理反应的范畴（不要对大鱼粉进行人身攻击，讨论作品就讨论作品本身，不要上纲上线），可潇洒的这地图炮可是打在真人上面，你要怎么负责，你是不是也要承担“对人造成的伤害”负责。给我们每个道歉一下，我看见段子不错，不能点赞吗？这个就说人家戾气重，有点上纲上线了。
潇洒，你这是要统一思想啊！
我们有一说一讨论作品，你却上升到人身攻击。可以，这很潇洒
那么我也不客气了，说一个诛心之论，全是脑洞和编造，不可轻信：潇洒不可能给差评，为什么？因为他之前“捧了”大鱼，lex一开始就没看好，所以过程是这样，他们进电影院后，都发现剧情是个一坨屎，那么lex立刻明白了，气到他睡不好凌晨发微博。至于潇洒，他必须二刷，找资料，因为他得洗地，洗地三大包：过度解读，情怀，发锅。最后他搞出这样的评论，我觉得在于lex，他这个人嘴巴毒，心肠倒是没怎么坏。潇洒就不说了，他是国漫的真爱粉，在他那里，国字头自动加一，大鱼加二。
对一个路人，我觉得lex的评价是正确的，至于潇洒，他是说给国漫粉听的。
潇洒的隐含观点以及很多大鱼粉的观点：
1.你们这些外行看电影不带脑子吗？
内行？外行？可以，你可以追求有“教育意义，深刻含义“的电影或者动画，这没问题，我自己其实更喜欢这种，谁没看过很多非常深刻的电影和动画，但是没有哪个在表现力上像大鱼这样差的。
一个商业电影，不能给人好的体验，本身就是失败，你别说这个是“独立制作”的艺术片好不好。
关于艺术片的问题，下面回答。
2. 你们看不懂有什么资格给差评？
什么叫“看懂”，符合潇洒的才算看懂，符合导演才算看懂？现在大家工作都忙，看一个电影很多时候是为了放松，你得理解这个需求，因此我觉得那些看完大鱼开骂的也没啥大错，人家买票了，给你票房了，讲出自己的感受难道还有错了？你也太霸道了吧？不给赞就不放过人家了。这逻辑简直太神了。大家可以去里面找，很多这样的人，挨着法识图改变你对大鱼的评价，还动不动人身攻击，水平之差，一粉顶十黑。我只想说
有你们在，大鱼好不了了。
当然了，如果你喜欢大鱼，喜欢就好了，“喷”大鱼的人也不是针对你们这些喜欢大鱼的人好不好，不要玻璃心。那么有时间，我们一起黑梁旋，你说可好？
3.看完难受就对了，这是艺术，艺术懂吗？
真正有艺术价值的电影的确会给人刺痛，但是给予刺痛不是目的，是手段。大鱼只是给我了恶心，没给我什么启示。即使退一万步来说，你认为潇洒说的内涵深刻吗？承担责任，勇于追求梦想，这啥老掉牙的内涵，没啥颠覆性，为什么要通过这样臭的方式，可是导演还是选择了非常错误的方式来表现。这就是真正有艺术价值的电影的确会给人刺痛，但是给予刺痛不是目的，是手段。大鱼只是给我了恶心，没给我什么启示。即使退一万步来说，你认为潇洒说的内涵深刻吗？承担责任，勇于追求梦想，这啥老掉牙的内涵，没啥颠覆性，为什么要通过这样臭的方式，可是导演还是选择了非常错误的方式来表现。这就是无能好不好。如果我把二次椭圆形方程的解法融进一个电影，不管多难看，你是不是一定要点赞？
4. 大鱼识图去讲一个非常有深度的故事，虽然失败了，但是总比讲一个爆米花故事好一点吧？
你以为爆米花故事就容易吗？开什么玩笑！写一个好看的爆米花是非常难的好不好。其实动物城的故事是标准的完美的好莱坞套路（此处不是黑，绝对不是，我给动物城9.5分的好不好）。我推荐以下的分析：
我突然想起本科毕业的时候，发现一个现象，很多不读书不上课的人突然考研了，而且报考的还是国内外最好的研究所／大学。我当时的导师冷冷的说：
“你知道为什么吗？他们考不上一般的怎么好意思和别人说，当然选了一个很好的大学的，考不上，说出去也好听。”
做人贵在脚踏实地，而不是虚荣心爆棚。
5.希望导演理解广大这些粉丝的用心吧。下一部好好做。
你信吗？就梁旋这发言和论调，感觉不给他一个奥斯卡就是他受到了不公正待遇一样。
我支持的观点：
一个有深意的电影／动画，必须先让观众看进去，观众愿意看，然后才有解读的问题。
eva:抛开任何解读单纯看作萝卜打怪兽也是很好看的。
千与千寻：抛除任何少女成长单纯看成是一个奇幻rpg也是可以看的。
进击的巨人（tv版，剧场版）：起码是一个爽片。
超越时空的少女：起码是清新的爱情片。
红辣椒：起码是一个励志片，什么？一个废宅娶到这样赞的老婆还不够励志吗？人只要有才，就可以赢取白富美！
结论：不解读无法挽救的电影／动画“个人认为”就是差，否则是不是以后看电影就是作阅读理解，做对了能退回票钱吗？还有路费和精神损失费？
总评：过度解读不是挽救一个动画的正确方式，永远不是！
解读是附加题好不好，不算总分的，大鱼花去全部时间做了一道附加题，结果还是不及格。
小时代好好解读明明是对物质主义世界的血淋淋控诉，你看主要角色最后不是死了吗？
（其实比lex，我觉得下面三个b站的up主在这个问题上讲得更合我的胃口，大家有空过去看一看，给个硬币。其实这个三个人的评价都有不同，而且有些地方我也不同意，但是他们明显都有经过自己的思考，就电影来说本身有个人解读的空间，所以我就推荐了。至于某个xx社，我就呵呵了，最反感道德绑架了。
前几句话是重点，影评其实都是“主观”，重点是作为观众，你清楚你知道自己为什么讨厌或者喜欢吗？
反驳潇洒有理有据
咸鱼提及很少有人提的美术问题，而且我也同意他说的那个“觉得剧情好不好很大程度上是主观的”
） 2/2 首页 上一页 1 2
