国泰航空 优先座位 「成绩好的优先挑座位,然后成绩差的坐剩下的」这种安排方式是合理的么?

前苏联著名教育实践家和教育理论家苏霍姆林斯基说:“一个好教师意味着什么?首先意味着他是这样的人,他热爱孩子,感到和孩子交往是一种乐趣,相信每个孩子都能成为一个好人,善于跟他们交朋友,关心孩子的快乐和悲伤,了解孩子的心灵,时刻都不忘记自己也曾是个孩子。


嗯,大概看一下所有人的答案,怎么讲呢,我觉得非常的恐怖,这个问题其实很有意思,我的副班长也问过我这同样一个问题。
因为本班的座位顺序是按高低排,然后每个星期轮换,前三排轮换,后三排轮换,左右轮换,每一个位置每个人也就坐一个星期而已。
当时我的副班长问我:老师为什么不把好学生排在前面,把差学生排在后面,反正他们也是睡觉的就让他们睡得舒服一点吧!

我当时说:他学不学那是他的事情,但是我要确保给予他一个学习的环境!

这个跟上面很多人的理念都不一样,我觉得我是一个老师,外面如何弱肉强食都不应该在教学里面体现。

你可以通过言语交谈告诉他这个社会是如何的?但是,不能在座位上进行强化,没必要而且非常残忍!

因为首先成绩,本来就有排名,每个人其实知道自己到底在排在什么位置,每个人对自己的成绩和地位心知肚明,根本没有必要再用座位的方式来加强。
如果我要激励,我可以在课堂上重点表扬那些成绩突出的同学和成绩有进步的同学,没有必要在座位排位上在不断的给好学生给予一些不必要的赞扬,而给差生一些不必要的压力。
差生永远都差嘛,我不认为!
差生成绩差,所以其他一样差吗?我也不认为!
好学生学习好,那他的所有都好吗?我更不这么认为!
我觉得每个人都有自己的优点和闪光的,哪怕是在学习的期间在当学生期间没有表现出来,等到他以后长大成人以后也会有。
一个人在世上不会一无是处!


不是我理想化,而是作为一个老师,必须要理想化!
如果作为一个老师,从成绩上就已经给他们分门别类了,那么这个教育基本上可以说是失败的!

如果一个学生学不好,我可以放弃他的学业,但是我不能放弃塑造他的人格!


难道我们老师要从这么小的一个年龄就让他们明白什么叫等级,什么叫阶级吗?那么10年以后他们在开同学会的时候,他们要怎么样子面对对方?
我不能改变高考制度我不能改变,成绩划分的制度,但起码一点,在我的班级里面我不要让这种歧视和偏见蔓延。

星星之火可以燎原,有时候就是因为一句话,一个眼神就很可能会改变一个人,尤其是在他当学生的时候,如果在她这个年龄,我就从座位上,告诉他们,你们学习很差,你们要努力,不努力,你就是在最后,那么第一次,他可能会努力,第二次他可能会努力,如果他一而再再而三的没办法再往前走,那你觉得他会不会放弃?


一个人如果一直坐最后几排,名次几乎没有任何变化,他可能也努力了,但是他没办法再往前,那时候你又怎么办呢?你还告诉他你因为你蠢因为你笨,所以你在这个班就要坐到最后?所以在这个社会上就是最后一名?那就算这个孩子,他自己有自己的特长,他自己有自己的想法,也会被这种赤裸裸的偏见淹没。

而随后大家也能猜得到,这个孩子会越来越差,他会用孤傲来伪装自己的无助!
一个人如果自尊心没有被保障,那教育无从谈起!

而且,如果一个学生的自尊心被损害,这个老师的管理也会走向末路,因为他们一定会跟你对着干,不仅在思想上,在言语、行为上,会与你作对。

因为他们会认为,你已经把他们当做差生了。

一个好学生,哪怕那个位置再差他也就只是做一个星期而已,一个差生他占一个位置占的再好,他睡觉睡得再多也就一个星期而已。

看起来我似乎费了很多好的座位,那些离黑板近的听老师听得清楚的被差生拿来睡觉了,但我塑造了一个公平的环境,哪怕这个环境现在对他们没有影响,我也相信将来对他们会产生影响,而这种影响是不会在成绩上进行体现,而是在他们10年20年以后,他们的人格他们的谈吐!!

回到这个题,这个老师这种做法,肯定是想要激励学生们要努力向前,他肯定不是歧视学生,但学生自己会互相歧视,所以我是不赞同。

这世界已经充满了偏见,老师不能让这种偏见在学校里面扩散和蔓延。
其他的答主,最大的一个问题就是,把未成年人和成年人的思想,混为一谈,把未成年人的抗压能力和自我修复能力与成年人混为一谈。

什么高考就不平等,分班不平等,社会不平等。。。。
所以排座位也要不平等?
也要分个三六九级?
那还不如从小学开始,学习差的用旧书,学习好的用新书。
从幼儿园开始,识字多玩新玩具,识字少的玩旧玩具。
从婴儿开始,先会走路的多吃点,不会走的少吃点。
疯了吗?
你们丛林法则用的太顺手了吧!!
说好的素质教育呢。
说好的不放弃一个学生呢。
说好的关注学生心理健康呢。

学习好的想过为什么别人学习差?
真的智商不如你吗?

其实你们自己也可以想一想,如果你在一个公司里面,因为你业绩不好,所以公司把你排到角落里面,那里放的是扫把和一些抹布,让你在那里办公你还呆的下去吗?
你呆不下去,你可以辞职,但是学生呆不下去,他没办法离开啊!

那怎么办?

只能自暴自弃!!

或许有人可以因此而奋发图强!

但教育不是赌博啊!

我认为如果有一个学生因此而一蹶不振,从而走向另一条路,那么这个教育也是让人蒙羞的。

我可以允许我的学生平凡,但不允许他们偏见,哪怕他们长大后会偏见,那我起码不能让这种偏见的思想从我这里开始发芽。

———————————————更新—————————————————————————

最后,针对一大推人偏题的想法再补充。

本文主题是:按成绩排位置是不是歧视?好学生先选座位是不是特权?

结果一大堆人跑过来跟我说,身高也是歧视,差生会吵到好学生。。。。拜托,身高要是歧视,那没东西不歧视了。。。

而且所谓上课期间,差生讲话会影响好学生,那纯粹是任课老师水平的问题。。。

说明这个老师对自己课堂纪律管理不力,学生不想听而且还不服这个老师,这个老师在他眼里没有威严和威信。

就我任中小学这几年,除了第一年水平不高,课堂管理比较混乱,后续这几年就没有什么人在我课上捣乱,不管中学还是小学。

我所任几个班级都是平行班,成绩很糟糕,基础极差,一大片学生连小学数学都不懂,,英语更是惨烈,语文有的连拼音都没学好,学生也是参差不齐,家庭背景极为复杂。

要说乱,那没有几个比我们这个片区的学生还混乱的。

但就算这样,我上课也没人敢捣乱和讲话。

任小学教师时,由于是重点小学,达官子弟甚多,重点班一半人都是政府官员子弟,连厅级领导的儿子我都照样训,班级纪律极佳。

你们说说是为什么?

该公平时公平。
该随和时随和。
该严厉时严厉。

有理有据,不偏不倚,学生才能尊重你。

就算无法做到100%公平,也要尽全力去让学生感受到你不是歧视和看不起他们。他们才会跟你站在同一条线上。

义务教育必然是先考虑公平性和均衡性,根本不应该是问题。一方面各个人骂北京录取分数低,教育不公平,教育部门总是优先发展大城市,班里老师偏心好学生,一方面又觉得好学生应该占有更多资源,差生能激励就激励,激励不了就自生自灭,让他们自己围在一起互相堕落。。。。。


真的,你们这么扭曲,自己没感觉吗?


而且,如果你们的孩子将来是坐在后面的,你们还觉得这个方法好的不得了吗?


最后,再说一遍,激励好学生的方法很多,引导差生的方法也很多,但保证学生的自尊永远是前提,他自己知道排名以及同学心里清楚他水平,和老师把他摆到台面上进行分类,对人内心产生的影响根本不一样。

还有我的做法是要保证
公平
公平
公平
重要的事情说三次,都不知道为什么一个个跟我说差生也有了特权,就因为他做到一个好位置上,他就有了特权?
他坐那个位置也就一个星期而已,而且这个位置还是轮换刚好碰上的。
这样也算是特权?

我说了半天都是要保证学生能在一个公平,一视同仁的环境下学习。
再说三遍,一视同仁,一视同仁,一视同仁。

能不能看清楚再来跟我声泪俱下的控诉。   2/2   首页 上一页 1 2

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81540103/2001.html

更多阅读

第一次乘坐港龙航空 港龙航空怎么样

这次去普吉岛,买了港龙航空的机票,这是鄙人第一次乘坐港龙的航班。以前只知道国泰航空,貌似以服务好著称,这次一番折腾下来,感觉港龙航空和国泰航空就是同一个公司的两个马甲,很多很多的航班号都是彼此共享。去程是北京-香港-普吉(CA111+KA

2013回国十日游三 :港龙航空KA894,国泰航空CX365以及国泰航空

说到上海到香港的方式,如果要便宜可以坐T99次火车,400多的硬卧,19个小时不到,从上海新客站能直达红磡,接下来,可以乘搭东铁or西铁线转乘MTR,然后到达目的地。稍微贵一点,可以搭乘班机到深圳机场,然后坐巴士进香港,巴士从深圳机场到香港圆方的

要想学习成绩好?澳研究人员:多玩游戏少社交

  据澳洲网报道,皇家墨尔本理工大学经济学家佩松(Alberto Posso)近日发现,玩电脑游戏有助学生提高学习成绩,但在社交媒体活跃的学生却没有这种优势,因此建议将电脑游戏融入课堂活动。  据报道,佩松对学生的测试成绩及他们在网上或

说好了一辈子在一起 雅虎邮箱慌乱逃亡「说好的一辈子呢」

     仿佛激起千层波澜的一个石子,雅虎邮箱的关停带来的是后续的无数麻烦。当初只用一个邮箱地址即可注册账号的方便,如今随着雅虎邮箱的消逝变成一场慌乱的逃亡。  “终生邮箱”的关停,让弥漫在互联网之上的各种“终生免费服务

声明:《国泰航空 优先座位 「成绩好的优先挑座位,然后成绩差的坐剩下的」这种安排方式是合理的么?》为网友涟彩寻分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除