爱华网对于身为局外人的我而言，清北在招生方面地域上的差别对待是显而易见的不公平。
不过，其他答主所提及的在学科竞赛/科技比赛方面北京学生的劣势，也是事实，毕竟答主本人也曾代表北京队参加过国家级的比赛。
既然大部分答主谈的都是身为外地人或北京人的经历/见解，那么本答主就在此谈谈身为局外人的一己之见。
背景：清北对于国际生的招生严重倾向于重量不重质。正因如此，像答主这类‘外籍人士’只要拥有相当于北京高考一本线的水准就能获得清北的录取。
就像无数外地人对北京说，如果我有北京户口，分分钟钟进清北。
也曾有无数北京人对答主说，如果我像你一样有‘外国户口’，分分钟钟进清北。
因为能轻而易举考上清华北大，像答主这类就读于公立高中的外籍学生，普遍以考上本国名校为荣，视清北之流为保底学校。
在参加国家级别的赛事时，当其他同学正为如何摘得国家一等奖获得一本线降分而发愁时（国一能普遍降分至一本线而国二一般只有60分降分），我甚至都不知道参加此比赛能获得降分资格，对是否能拿国一都不是特别在乎，只在乎能否进入国家队（科技比赛中国二也有资格进入国家队选拔），因为于我而言，在北美名校招生官的眼里，国一无异于国二，国家队却是非常出彩的。
因为答主的出生，在升入中国大学方面享有极大的特权。
就像有人会辩解北京学生比外地学生更优秀一样，有人也许反驳说，像答主这类人外籍人士，自小接受多元文化的熏陶，所以比同龄人更优秀，理应受到比北京学生还要高的‘优待’。
然而事实呢？大部分会去考取清北的国际学生，都是像答主这样货真价实的假洋鬼子，从小就读于中国的公立学校，在国籍所在地的居留时间平均为1-3年，并且还都是在没有记忆的孩提时代。我们这群人，根本无异于同龄的中国高中生，哪怕自己的祖籍不属于中国。
我想北京高中生之于外地高中生，应该也是一样。
答主属于特权阶层，但绝对不会像某些答案一样，说什么“因为我父亲当年就是以几近状元的身份从高考大省考入No.2迎娶了貌美如花有白人血统的母上大人之后夫妻二人凭一己之力移民而答主因为爸妈的遗传从小智商就比平常人不知道要高到到哪里去并且长得略带几分异国风情所以我属于特权阶层光明正大理所当然云云”之类的逻辑漏洞百出的话。
答主属于特权阶层，并为其他人的遭遇感到不公。特权的存在是社会不平等的体现，不应当视其为天经地义。“北京学生的特权源自于他们自身比其他地方的人优秀”这一论点，本质上和上世纪3K党鼓吹的白人至上论及其相似，都是为了试图让他人相信自己是基于光明正大且理所当然的理由享有特权。
答主虽非LGBT人士，却愿意为这类人群的权益奋斗。
答主的邻居100%白人血统，却愿意为种族平等喊话。
学校蜚声中外的女权主义课程，40%的听课者是男生。
身为异性恋/白人/男生是我们所享有的特权，我们却都要将其打破。
愿人人都能为平等世界奋斗，而不是享有特权并视其为理所当然。
另：看到某些答案，让我想到了之前和某个追求过我的北京男生的对话。
“你们外国国籍的是不是考取清北都很容易啊？”
我：“是的，大概能考到相当于北京高考一本线的水平就可以进清北。并且中考不用分数太高都能进全国数一数二的中学。”
“真好，特权阶层”
紧接着他又追加了一句“所以自己没这待遇，就一定要让自己的孩子享受到这个待遇。”
我可以理解这类想法，就像我能理解思想保守地区的妇女被侵犯了却选择忍声吞气一样，都是被生存环境所迫，但当我耳闻这句话的时候，我仍然感到无比心寒。要知道，那个男生是我接触过的同龄人之中读书最多的人之一。
人人都是精致的利己主义者。
================================================================
Update: 评论里说答案有种何不食肉糜之感的，对此答主想解释说，答主只是在清北录取方面是特权，在美国名校录取方面又何尝不是"弱势群体"。并且，哈佛耶鲁一类的美国名校之于答主，就是中国人眼里的清华北大。
然而众所周知的内幕是，在美国名校录取时，像答主这类“非美国籍+在非美国加拿大地区就读高中”的学生等同于高考大省的学生，而美籍人士就相当于北京上海考生，至于父母给名校捐过巨款的，自然属于清北录取时的国际学生。当去年答主申请哈佛被拒时，也从未想过“我一定要让自己的孩子成为美国籍”或者“我要挣大钱给哈佛捐几个亿”之类的想法，当然这也都可以是因为答主太年轻。
（有人也许会反驳说是因为答主自身实力有限，对此我也只是想指出，在美国生活多年的舅舅也觉得我的希望比较大，但问题在于，舅舅是以评判美国学生的标准推出我的“被录取几率”的。另，答主也确实曾被略逊于哈佛，但也绝对是顶尖的美国名校录取过。）
至于说我不曾为人父母无法体悟的，答主有一位比自己小很多的亲弟弟，并且一直以来也在以父母的形式去宠爱他，为人父母之心境，我自认为比那位是独生子女的追求者感悟更深。
其实我写这篇答案的初衷，是看不惯某些人“老子就是特权你有意见吗”的态度，但整体关注点明显被最后一段带偏了。码这么多字也是想告诉他人，这是我所认同的价值观，这是我认为读书人对待社会特权应该有的态度，认为腹有诗书之人应该从社会不公方面和我讨论这类问题，而不是第一反应还是停留在“非正当利己”的层面。我自己知道很难不改初心，但我和我的同学依旧在坚持，因为毕竟我们还是太年轻。
================================================================
Update 2：
请勿把“让自己的孩子接受更好的教育”和“让自己的孩子属于特权阶层”的想法混为一谈。换言之，请勿把“正当利己”和“无底线利己”混为一谈。
通过正当的渠道给孩子报课外班，并没有侵犯到其他人报课外班的权利。
就像您们将来为孩子交哈佛每年4万美元的本科学费时，并没有侵犯到那些因为交不起学费，而选择了其他大学的学生上哈佛的权利。
但是，像我们这类国际学生通过特殊身份进清北，绝对侵犯到了其他人进清北的权利。
所以，文中所指的特权阶层，指的是通过行使自己的权利，直接导致及其不公平的竞争结果。
当然，从社会学意义上来讲，只有家里有条件的孩子才能上得起补习班，确实是社会不公的体现。
但是，为孩子报课外班这种行为本身，无可指摘。
================================================================
Update 3：
还是针对于最后一段，为什么心寒。
首先，我并没有贬低此男生之意，相反我很感激他曾经那么热烈地爱慕过我，只不过他的价值观与我不符。
我之前提过，我自认为腹有诗书之人应该从社会不公方面和我讨论这类问题，而不是第一反应还是停留在“非正当利己”之层面。再者，人有利己之权利，但利己亦要有度。
有一种境界，叫做奴隶推翻奴隶主，自己做起了奴隶主。
另外一种境界，叫做奴隶推翻奴隶主，并推翻了奴隶制度。
针对部分评论，举个反例：
事实：女性 == 被压迫方
先决条件：尚若无法改变这个世界，那便也只能顺应其规律，成为特权阶层。
照此逻辑，女权癌们就不应该被批判，因为她们也只是顺应这个社会"撒泼有奶吃"的规律，成为特权阶层而已。
被上司压迫，努力工作跳槽/升职成为上司，称其为反抗压迫。
被上司压迫，成为上司之后反过来压榨员工，称其为就是想当皇帝。
“奴才”做了主人，是绝不肯废去“老爷”的称呼的，他的摆架子，恐怕比他的主人还十足，还可笑。
--鲁迅
另：
小学文化的男人逼自己身怀六甲的妻子去堕女胎，我表示无可奈何。
博士毕业的男人逼自己身怀六甲的妻子去堕女胎，我表示无言以对。
当然，你们也可以说，那也是因为此博士男有传宗接代之压力云云，答主这种年轻人是无法理解的。
所以我选择说，无可奉告，祝您们身体健康，再见!
================================================================
Update 4:
针对评论里的“如果大家都努力成为特权阶层，大家的孩子都能享受特权了，特权阶层就不存在了"之类的观点。
个人之拙见，此观点严重有悖于现代经济学的主流观点。
多数现代经济学家认同的观点是，人普遍为自己的利益拼命奋斗（当然也包括努力成为特权阶层）而社会资源有限（Limited resources），如果政府放任人们竞争不管（free market），只会加剧社会资源分配的不公，所以应当适当干预（当然我也不赞成经济上的完全干预），才能造就较为公平的资源分配。
=================================================================
题外话：
答主大学没选北大，更没选清华，所以请不要私信问答主“在清北上学是怎样的一番体验”。另外，答主也不是以普通国际生的渠道拿到录取的，其实可以称其为是国家队免笔试保送，不然答主何来的勇气申请哈佛。当然因为这些都是题外话，所以答主并没有将其写入答案，但有些人，总喜欢紧咬住一点不放。
另外，如若是想以国际生的身份进入清北或重点高中就读，需符合诸多关乎身世方面的条件，尤其是近几年来更是越来越严格，而这些条件包括但不限于父母均为外籍，拥有非亚裔血统，从未在中国上过户口，父母有一方为非华裔等等。所以如果是想以简单粗暴的移民，尤其是妄图以非官方认可的移民方式踏进清北之大门的话，最后最有可能面临结局便是，手中握有能直接敲开清北大门的国家级大奖，却因为非中国籍，既无法参加自招或直接签约，亦无法参加高考，又不符合清北对于国际生的要求，到头来还因为自身外语水平有限，只能去国籍所在地重读1-2年高中。答主身边这样的例子，一抓一大把。所以在此奉劝评论区的某些人，真想让孩子拿清北保底，还是需踏踏实实地让自家儿女成为人中豪杰，努力奋战拿国一/金牌，最后通过自招降分或者直接提前签约降分。整天妄想让子女当皇帝，最后很可能连平民之权利都已失去。
备注：
前几页的评论都是答主更新之前的，但答主都留着没删，一来没时间，二来确实有人的评论让答主意识到了先前答案的问题所在。所以啊，所谓的通读全文并回答问题，就是要先把Update看完，不要再提出和之前的评论无比近似的质疑，答主也是学生党，让我把Update里的话复制粘贴一遍，答主着实有心无力。对此，你们支持不？ 2/2 首页 上一页 1 2
