爱华网还有过程主持人拿几个亚洲小朋友当笑话的事笔者就不详细叙述了，读者可以自行去网上搜索。
笔者从两个月前第一次写答案，就说了这次闹剧就是某些人用种族牌和政治正确来达到个人自私目的，而不是为广大少数族裔争权益。现在结果不是很明显了吗？
本次奥斯卡闹剧的发起者，支持者，就是他们这种人。他们高举“种族歧视”大旗，打种族牌，把自己装扮成受害者，其实就是为了满足他们自己的私利，而不是为少数族裔争取平等。我三个月前第一次写答案，就是批判这些人虚伪的做法。
到头来，一场奥斯卡刚好应验了笔者第一次发文的中心思想：这些打种族牌，动辄拿种族说事的人，恰恰是最种族歧视的人。
=========================================================================
NBA还74%以上黑人呢。
奥斯卡本来就应该严格按照作品的质量来评选，动辄拿肤色做文章本身就是一种种族歧视。
如果借政治正确性来达到个人自私的目的，这种做法严重缺乏职业道德，甚至可以说是可耻，无耻。
========================================================================
（1月27日修改事情起因，和附上好莱坞名流的精彩反应） （1月29日引用了一些其他答主对本届电影的分析）（最后一点更新在结语）
========================================================================
下面详细介绍起因，人物，名流的反应，和涉及的电影，和争议点等。让读者自己分析。
起因：
事件起因是Will Smith主演电影Concussion没有获得奥斯卡提名，18日他老婆发起对奥斯卡的抵制，两天后Will Smith加入支持他老婆，并且强调他们抵制奥斯卡跟自己主演的Concussion落选无关。再加上Spike Lee这个长期搞运动的专业户（这家伙电影不好好拍，专搞政治运动），开始声讨奥斯卡，主要攻击点是说奥斯卡竟然连续两年的提名都是白人。
最开始媒体和抗议的人主要是为黑人演员和电影鸣不平，例如说Creed， Straight Outta Compton，为什么没有获奖啊等等 。后来随着事态慢慢发展，主流媒体和名流开始调整论点，说奥斯卡偏袒白人，缺乏diversity种族多元化。然后为了站住道德制高点，这帮人还开始拉拢亚裔和西裔，说什么“我们也要为西裔亚裔的演员说说话”之类的，到底这是真的为了推动种族多元化呢，还是仅仅是为了某些人的一己私利呢，假如要为广大少数族裔争权利，前两年《12年为奴》获奖的时候怎么没人站出来说呢？留给读者们自己判断吧。
名人的反应：
很多好莱坞的名流名媛，艺术家，道德捍卫者，人道主义者，政治正确的坚定拥护者纷纷出来站队，表明了立场。
事件发起者之一，非著名导演，好莱坞资深的黑人政治运动领袖，Spike Lee说WTF。翻译成中文就是我去年买了个表。著名黑人喜剧演员，本届奥斯卡的主持Chris Rock，不失时机地在推特发表“白人囊中的奥斯卡”，但是表示可不会错过这次主持的机会哟。Cheryl Boone Isaacs，奥斯卡的现任黑人主席，成功女性楷模，说她“心都碎了”。Whoopi Goldberg，修女也疯狂的主演，说“你想抵制？那就不要去看那些没有代表你的东西”，（潜台词就是说你不强行安插一定比例的黑人，我就抵制你）。Lupita Nyong’o，更是创新性地给予了奥斯卡新的含义，她说“奥斯卡不应该代表我们现代社会的艺术，而应该是我们的艺术多元化的反映” （潜台词就是奥斯卡不能根据作品质量评比，而是一定要安插不同肤色的人）。
乔治克鲁尼这位多年来只约会浅肤色美女的魅力大叔，语重心长地说奥斯卡越来越白，走在一条错的道路上（事实就是他支持黑人是因为公众形象，但是他从来不愿意交黑人女友）。绿巨人的扮演者Mark Ruffalo义愤填膺地说应该要抵制，不过又说为了支持clergy Sexual Abuse的受害者，他还是要去参加奥斯卡的（潜台词就是说一套做一套）。谍影重重的主演，落难火星的宇航员麦特迪蒙，半年前因为在一个电视节目中反对一个黑人女士的发言，被喷至内伤，这次他也学乖了，赶紧说“这是丢脸的尴尬的”（潜台词就是我惹不起啊）。
过程中，有个别不怕死的名人发表了对事件反对的看法，马上被主流媒体喷至体无完肤。英国演员Charlotte Rampling说这是对白人的逆向歧视。Michael Cain，蝙蝠侠的管家Alfred的扮演者，说不能因为是演员黑人就要投票给那个人。更有勇者例如Stacy Dash竟然说美国应该取消每年的黑人文化月。Donald Trump更是反讽说BET（黑人娱乐电视台）里面也没有白人啊。结果这家伙几天后民调再次高飙。。。
事件发起者：
Will Smith威尔史密斯，大家都认识，一个比较成功与优秀的演员，早年参演过不少爆米花大片，例如《独立日》，《黑衣人》系列，《我是传奇》，《机械公敌》等等（也是笔者过去很喜欢的一个演员）。问题是，一个好的演员，奥斯卡就一定要归你？好的演员全世界成千上万，奥斯卡每年只有几个提名一个获奖，要说好的演员，李奥纳多，还有麦特迪蒙，他们比起威尔史密斯如何？观众心里自有分数。不过李奥纳多，还有麦特迪蒙没得奖，他们也从不找理由，没有抱怨。
Jada Pinkett Smith，威尔史密斯的老婆。她录了个视频声讨奥斯卡，坐在自己家的豪宅里，背后是半个人高的象牙。
Spike Lee，还是小有名气，不是因为他电影拍得有多好，而是因为他爱闹事，搞屎棍。他在90年代初还拿过2词奥斯卡提名，之后就转行搞屎棍，专门拿种族说事。你看这个人都有些什么言论：他说05年飓风美国政府有意不去帮助黑人居民；他批评Clint Eastwood拍的《父辈的旗帜》里面插旗的人没有黑人，《父辈的旗帜》是根据历史拍的，当时插旗的分队里本来就没有黑人，这都拿来挑刺说明Spike Lee不但是史盲，人品也极差。2012年美国黑人青年Trayvon Martin因为袭击一个地方协警而被正当防卫枪杀，Spike Lee又出来拿种族说事，而且还玩人肉搜索，在网上公布协警的住址，结果摆乌龙地址是错的，害一家无辜住户受骚扰。以上这些信息都可以在维基百科英文版查询。
由此可以，事情的发起者，威尔史密斯夫妇就是被宠坏的孩子（国外论坛叫他们spoiled kids），得不到自己想要的东西就闹。Spike Lee就是一个二十年专注搞屎棍的专业户，这在美国已经是出了名的。对了，Spike Lee搞屎棍二十年了，今年奥斯卡反而要给他颁发一个荣誉奖，而他也正好通过这次获奖机会搞抵制，喷奥斯卡，多讽刺。
相关电影：
威尔史密斯的电影叫Concussion，中文好像叫《震荡效应》。IMDB得分7.1， 烂番茄得分68%，Metacritic得分56%，豆瓣3星，连个影评都没有。这部电影是好片还是烂片？值不值得奥斯卡提名？观众心里自有分数。威尔史密斯能不能被提名男主角，还得和同期其他人选比较。（小李子再次被拿出来说事）
相比之下，今年奥斯卡获得提名的电影，跟Concussion相比如何？看下图metacritic的评分。
争议点：奥斯卡真的忽视少数族裔？
不敢说没有，因为西裔亚裔获得提名获奖的确很少。但是至少黑人演员历来参与度都很高。
奥斯卡历来都有重视黑人演员，长期受忽视的亚裔西裔还未发表意见（笔者认为这是口味的差异，而并非种族歧视，同理，华语电影奖还不用颁给歪果仁呢），非裔先来喊“被忽视”？太不厚道了。用事实说话，奥斯卡早在1940年就颁了最佳女配角给Hattie McDaniel，她是《飘》的女配角。过去二十年大家比较熟悉的演员包括丹泽尔华盛顿，修女也疯狂那位大姐，哈莉贝瑞，摩根弗里曼，Jennifer Hudson。著名的电影有《为奴12年》。获得提名的就不一一细数了。
不过这次事件一个让奥斯卡被人广为诟病的地方在于，奥斯卡的投票构成大部分是白人男性，因此很多抗议的人就以这个为切入点，引申至“奥斯卡存在种族歧视”等观点。
有部分评论说既然好莱坞亚裔被忽视，该不该抗议？该不该发声？
引用 的回答
“当然应该！可是没必要凑这次的热闹。”
因为这次奥斯卡并不是种族歧视，而本次闹剧出发点是某些人借种族话题达到他们自私的目的。并不是为少数族裔争权益。（看看奥斯卡当晚主持人从头到尾都是在抱怨没有黑人提名）
（这里删除了一段引用评论的话，改为把该评论置顶）
其他答案也有不少从电影的角度分析了这次事件，例如 指出了过去有苏联，伊朗等电影得奖，只要作品够好，意识形态宗教分歧都不是问题。例如 则详细分析了为什么今年几部黑人大片没有获得提名。例如 也提出了有更多更有资格的电影。 也详细分析了本届的影片。）
NBA大部分是黑人，乒乓球拿奖的总是中国人，羽毛球大部分是亚洲人，游泳很多白人，美国的大学教授很多亚裔，搞IT的很多印度人中国人，古典音乐领域大部分小提琴家钢琴家乐团指挥家都是白人，流行音乐界大部分说唱歌手都是黑人，这些难道也要拿来吐槽？
Diversity，多元化，这个词真正深层次的意思是经历，文化，思想的多元化，而不是肤浅地只看肤色多元化。
Diversity is defined by the collection of different life experiences, thinking models, approaches to problems, and fresh perspectives within a group of people, not defined by the superficial differences in skin colors. （摘自维基百科，有学者在2014年反对加州第五修宪案，捍卫华人和亚裔权益而提出的论点）（背景知识，加州宪法规定学校录取不看肤色人种，而是要看实力和分数，因此才有很多亚裔华裔努力读书考上名校的机会。2014年加州一些政治人士要推动修宪，建议学校录取要参考种族肤色，来平衡人种比例，引起大量亚裔反对修宪，最后被暂时搁置）（这是笔者反对拿肤色说事的原因，近年来美国已经形成一种很恶劣的“肤闹”风气，例如抗议名校白人亚洲人占大多数，缺乏多元化）有兴趣可以去看 很长。
事件归根到底就是美国多年来政治正确性矫枉过正的恶果。好莱坞作为美国思想最开放，政治立场最左最自由的的地方，多年来走在社会的前沿努力地支持着各种运动，现在被自己养大的蛇反咬一口，说自己“种族歧视”，真是讽刺。
事件目前已经上升到整个好莱坞工业界，而不仅仅是奥斯卡了。现在美国论调对事件的评价大致有两种观点：
1）好莱坞真虚伪，过去一直打着平等的旗帜，现在被发现是种族歧视。
2）好莱坞真冤枉，过去一直支持平等的运动，现在被冤枉成种族歧视。
在美国，种族，diversity这些词，现在经常成为一小撮别有用心的人百试不爽的王牌。只要他们的目的得不到，就会把这张王牌拿出来，然后往死里闹。
面对这种对政策的滥用，有人只能低头，有人反感，有人敢怒不敢言，导致了美国现在社会两极分化日益严重，结果像Donald Trump这么疯狂的人支持率反而一路飙升。1月26号竟然到达了历史新高。
写这篇回答最初的用意是：1）指出本次奥斯卡表演奖项全白人提名并不能说明是种族歧视，上文也有对影片的分析；2）反对动不动就拿种族说事；3）揭露一些好莱坞名流虚伪的做法，一边作为既得利者捞金，一边指责系统的不公；4）种族问题是美国一个雷区，老美人人自危。名人更是要讲政治正确。
以上四点是本文中心思想，笔者并非否认种族歧视在美国的存在，但这不是问题问的，也不是笔者要回答的。至于亚裔要怎么在好莱坞争取地位，还有种族问题怎么解决，笔者的确没有高见。有其他答主认为亚裔应该趁这次事件联合黑人一起拿种族说事去闹，笔者是不同意。一来这样做法助长了肤闹风气，等以后这些无赖再用“种族”为理由说高校和高端职业华人太多，拿什么来反对? 二来闹事的人本身就没想带你玩，就不要一厢情愿了。反而是那些原汁原味的异国风情电影能够打动奥斯卡，这也是为什么笔者多次说亚洲电影要坚持自己的风格，不要被好莱坞风格影响。
（文章引起一定争议，就不要转载了，作者还想活到看《美国队长3》呢。。。） 3/3 首页 上一页 1 2 3
