爱华网你们要真相，或者要科学分析。对不起，我不打算写篇论文或者社论。
在阅读这个之前，请可以先看下
这个问题的回答。
香港和新加坡今日发展的不同最主要的原因在于，是否有一个强有力的政府。
虽然两者一个被叫做李家城，一个被叫做李家坡，但是两者的制度完全不同。
香港奉行的是亚当斯密的自由市场经济理论，政府无为而治。
新加坡奉行的是凯恩斯主义，政府对市场进行干预。
经过一段时间的发展，香港拥有一个相对更自由有活力的经济体，造就了李嘉诚这样的亚洲首富。
新加坡有了非常细致和有条理的政府管理，人民的生活从方方面面得到了考虑。
作为民众的生活，无非是衣，食，住，行四个方面，其中衣，食，行三方面我觉得两个地方没有明显的差别。
新加坡的底层人民如果说比香港幸福，那我觉得主要是幸福在房子上。居者有其屋这个理念在新加坡被贯彻的非常彻底。那么我主要来分析下新加坡的公共住房政策。
作为一个被夹在世界两大穆斯林国家中间的资本主义国家，同时陆地面积只有香港三分之二的新加坡充满了危机感。
所以新加坡的新加坡政府是典型的公司化管理，一切都是服务于效率和国家利益。个人利益和国家利益冲突时基本没有回环的余地。
基础建设发展太慢？拆！所以从70年代起就勒紧裤腰带搞公众租屋发展计划，强拆城中村改建高密度住宅，为的就是居者有其屋。城市的许多核心地段都建造了公屋，并且设定价格上限。
房子还是新加坡政府调节收入不平衡的手段，在新加坡80%的人居住在政府修建的组屋中，能够购买这种房子的标准是家庭月收入低于8000新币，也就是4万人民币。（新加坡绝大多数大学毕业生的收入在3000-4000新币之间）超过这个线的话，就只能用两倍的价格去购买商品公寓。不过组屋是有时间期限的，一般来说是60年，所以这东西没法当做遗产传下去，到期政府要收回。歪果仁也不允许购买组屋。而且你要是老了以后没钱养老，你可以跟政府申请把大的组屋换一个小的，同时政府会给你一笔补贴来养老。
同时房子在新加坡还兼顾了另一份社会责任，就是加强种族之间的沟通，避免种族冲突。所有的社区必须有一定配额的马来和印度人，华人配额满了就不卖了。
在新加坡所有人的收入的36%都被强制用来当做公积金和退休保障金存入银行，这在一方面保证了国家的基础建设有着充足的资金保障，同时也避免了一部分人过度消费没钱养老。
最后，组屋区的发展好坏直接影响到了PAP在底层民众中的支持度，整个新加坡被以社区为单位划分成了很多集选区，所以政府是不敢懈怠的。
一目了然。一目了然。
而香港底层人民过得不好更应该归咎于港英政府时期的土地政策都便宜了资本家，
自由市场嘛，优胜劣汰。
搞房地产搞金融的都被授勋了，没能及时的建立起一个合理的社会财富分配和保障体系。
经济发展快的时候民众还能喝点汤，一旦增速下降，这种发展模式的弊端就显露无遗。
回归后为了维稳只能继续依靠当地资本家的力量，走群众路线的话你总不能再来一次打土豪分田地吧，当时回归都担心政府会对资本家不利，破坏现有经济体系，现在又跑来控诉communist和资本家联手压榨民众，所以到底要哪样？
香港有可能像新加坡一样为了多数人利益牺牲少部分人？当然不可能，民主要保障的就是避免这种情况发生。
不过相对来说，香港的发展空间要宽松的多，所以香港人民是不可能接受一个新加坡式政府的，
好歹在香港你们还能集会吧，新加坡呢？
在香港你不会因为小学毕业没考好就被送到技工学校吧，新加坡呢？
在香港你不会因为骂了哪个特首被追着告到倾家荡产吧，新加坡呢？
在香港你不会因为自己的选区反对党赢了然后就被停止更新公众设施吧，新加坡呢？
大陆搞个国民教育你们还上街游行，
新加坡逼着我们这群歪果仁也得上思想教育课，而且是从初中上到大学。
然后我再扯点不太相关的：
港大奖学金四年才给70万，刚够个学费，一年还没几个，
新加坡每年从中国招接近1000个全额奖学金的学生，每个人的支出都接近100万人民币。
我还有不少中国同学拿着新加坡的奖学金去牛津剑桥哈佛麻省理工读书的，算下来过200万了。
本地居民反对，说抢了他们的工作。政府象征性的调整下就业门槛意思一下就是了。
大家都很明白，没有foreign talent,新加坡的未来毫无竞争力。
于此同时香港在积极的搞着排斥大陆的运动，又是蝗虫又是阿灿的。
新加坡的政治叫做meritocracy,
能者居之。没人在乎你的出身。
外来人才是新加坡这几年经济腾飞的主要助力。
所以香港更自由，但是底层人民的生活更悲催一些。
当然了，面包和自由谁更重要就是看个人价值观了。
关于这个问题的回答到此为止。
-------------------------警戒线-----------后方内容高能，与本文无关-----------------------------------
不好意思，借这个问题解决下和syo桑的一些私人的争论。
syo桑的观点是，因为回归中国，所以香港经济被新加坡超越了，然后导致了香港底层人民不如新加坡幸福。
然后拿出的具体论据就是比较GDP总量。
Syo桑煞有其事的列了很多图表，可惜，开始的论点就错了，你列多少东西也是不相干的。
反驳1：GDP总量可以反映一个国家底层人民的生活水准吗？
看情况。如果说看GDP总量的话中国的GDP高于日本，印度GDP高于挪威，结论难道是中国和印度底层人民的生活更幸福？
这种问题从来都是看人均更有说服力。
新加坡的人均GDP94年就超过香港了好吗？新加坡的人均GDP94年就超过香港了好吗？
彭定康无奈的┑(￣Д ￣)┍， 怪我咯：）
至于后面新加坡总体GDP超过是因为新加坡的人口从200多万变成了500多万。
其中增加的一半是外来人才。
日本为了增加竞争力弥补老龄化人口的劳动力缺口不是也把syo桑归化过去了吗？
目前从答题情况看来效果还是不错的，去了以后融入的相当彻底。
所以说人口政策的红利是不能忽略的。
与其说什么GDP，不如放点看起来跟底层人民更相关的数据。
图表来源：谷歌公共数据库-世界银行
syo桑在无法反驳的情况下居然跳脚说我数据作假，在这里我必须要郑重的道歉：我确实hack进了谷歌的服务器和世界银行的服务器，篡改了他们的源代码，以至于你们现在去搜索同样的东西都变成了我篡改过的数据：）
反驳2：香港回归不是造成香港经济衰落的原因。
香港的发展是基于特殊历史时期的产物，以前中国封闭，香港就是进通中国的一个窗口，现在中国开放了，大家可以直接从上海这样的门户进来，就没必要翻窗子了。
syo桑在这个问题上有两个致命的弱点无法自圆其说。
第一，港人治港是人所共知的，我让他举出一个例子证明中共的哪条经济政策导致了香港经济发展的迟滞，自由行还是什么？
syo桑左右支绌，不敢给个正面回答。
我来给他翻译一下，这里的逻辑就是虽然我没有证据证明他们干了，但是我说他们干了他们就是干了！你再问我我也没话说了。
第二：至于你说的什么香港回归后增速变慢就赖中央政府什么的，很多答案写的很清楚了，我实在懒得反驳你。你说中央别的不好或许还有点市场，你说经济建设不行我就笑了，中国这段时间内发展成果如何用眼睛是看的见的，大家自己心里都有公论，不是你写两句话就能抹杀的。
第三：事实是，香港的经济也在发展，只不过发展的没有新加坡快而已。但是，你们要知道这15年左右基本上这世界除了中国没有几个国家比新加坡发展的更快。。。
反驳3：Syo桑从来就没有就生活幸福这个论题建立一个讨论标准，完全是被我的答案牵着鼻子走，我评论一句他反驳一句，但是我从一开始就说了，新加坡人民如果更幸福，就是幸福在房子上，香港人也有比新加坡幸福的地方，比如言论方面。
Syo桑论证了那么多，也不知道到底在说什么，只是为了反对而反对。
结语：
结合你在多个答案下的多个回答，我实在是不好对你做出什么评价，我尊重日本友人，比如佐藤先生，比如加藤嘉一，但那是建立在双方对于彼此的国家，文化互相理解尊重的前提下。我不接受的是用看似礼貌的方式阴阳怪气的抹黑中国，用带有偏见的目光评论问题。
男女分手了也没有转头就互相骂的，更何况是自己曾经的祖国呢？
你运用统计学数据，挑对自己有利的东西进行论证，这种诡辩的技巧适合辩论赛，不适合，因为在，大家都具有全面搜索信息的能力，你没法依靠信息的不对称来建立你的逻辑链。当然了，你的逻辑也不错，对我的所有质询一律无视，只是在完善自己的逻辑链，并且附带对我个人的礼貌嘲讽，这些都是大家可以从你身上学习的。
对于你这样的“友人”我感到很遗憾，借评论中一个知友的话来说。
当然了，我这个人素质也不高，不像你能一口一个贵国，阁下的。在网上我不喜欢的言论我就会删掉，不识抬举的我就会尖刻的反驳。你觉得我没素质也好，觉得我没知识也罢。当然了，我这个人素质也不高，不像你能一口一个贵国，阁下的。在网上我不喜欢的言论我就会删掉，不识抬举的我就会尖刻的反驳。你觉得我没素质也好，觉得我没知识也罢。
顺便我想提醒你一下，
做图表的话有很多方便的工具和网站，不需要自己把数据导入EXCEL然后画，看你做的这么费劲真是为你感到揪心啊。
在我连续两个问题把Syo桑反驳到除了找管理员哭泣就是对我进行人身攻击之后他终于把我屏蔽了，真是好伤心，就这么少了一个相爱相杀的伙伴：）
附另一个问题的链接： 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页
