发达国家福利 欧洲发达国家政府为什么实行高福利?

怎么这么像被自干五占领了。
毫无经济常识,还美国印钱给世界转价国民压力,货币战争看多了吧。美元走强的情况被你吃了?美元是几百年来最稳定的货币被你吃了?美元国债利率等于无风险利率被你吃了?
还民主的弊端。好像不民主就没有弊端了。中国经济增速这么高债务问题仍然存在,北京收费公路一年收六十亿亏一百五十亿看不见?
说到底是经济问题,全要素生产力太低。民主只是一种体制,用来解决问题的,又不是万能钥匙。全世界高收入国家百分之九十都是民主国家看不见?
还扯苏联的高福利,一毛钱关系都没有。苏联有个什么福利。瑞典的社会福利在一战之前就开始建立了,和苏联有什么关系。
社会福利应该和经济发展相适应,否则注定破产。比如中国的养老保险,早就有人预测要大规模延迟退休。即便如此,以现在中国的人口生育率,将来的养老保险注定破产。更何况资金的使用不透明,现在连漏洞多大都不知道。而中国养老保险的问题不是福利定的高的问题,而是因为不民主不透明损耗过大的问题。

不知道哪个五毛总结的民主等于高福利所以必须破产。民主就一定等于靠别人养活自己?怎么听起来像共产主义呢。民主对经济的促进在于公平透明的环境。福利不过是经济发达之后的产物。不管什么制度,都不可能让人不劳而获。美国连Obama Care都要最高法院公决,什么叫“谁让我干活少我就听谁的”。哪里来的自信在瞎扯?福利不是来源于税收?税收不会引起反对?万恶的资本主义民主国家,干活少了收入肯定比干活多的少,“我”乐意吗?
不说收入,中国人均国民生产总值比世界平均数一万美元仍低三千美元左右,算上非洲印度仍然拖了地球的后腿。资源错配和体制摩擦严重降低了中国的全要素生产力。过去三十年不过是因为后发优势和人口红利掩盖了许多问题而已。现在发展到达瓶颈问题将无可避免的出现。一个农业国高端猪精液都要进口,哪里来的自信认为高铁是纯国产。一个零福利国家还是不要站在道德制高点上嘲笑人均gdp两万美元的弱国了。

=============================================
这个问题问得是,“欧洲发达国家为什么实行高福利”。
如果加上能字是经济学问题,福利制定则属于财政学问题,具体政策需要详细的研究,而在民主国家可能税收小数点后几位的确定都会成为辩论的焦点。但这个问题出现,居然问的是:为什么
显然应该答:因为民主国家讨好选民,趁着希腊债务危机,说明民主是万恶之源。果然点开下面全是资本主义好吃懒做,最高票答案居然出现“民主体制已经成为了一把锁,而这把锁的锁眼已经锈死了”。
我惊呆了。我读过书里有亚当斯密穆勒卢梭洛克梭罗这样竟其一生讨论如何实现民主的,有杰斐逊孙中山这样终生奔走奉献给民主的的,连马克思都在专政之上加上民主俩字,现在有人这样堂而皇之站出来说,“民主弊端锁死了国民经济”,“民主国家必然衰落”,“体制无法长期维持了!”我惊讶得无言以对。
这个题目根本不是来讨论经济增长和养老保险是不是庞氏骗局该如何改善的,而是为了引出民主国家会崩溃的结论的。

我提几个很常见但不需要讨论的问题的标志仅供参考:
出现周小平与请不要辜负这个时代的。
认为“美元地位是靠美军维持”,“故意超发导致布雷顿森林体系崩溃”,是“剪羊毛神器”的。
认为国际关系是零和博弈,要求实行进口替代,支持国产的。
认为民主国家是一小撮企业家控制政权,但非民主国家政府是真正为民做主的。
国家存在任何需要每个国民无条件奉献的神圣目标的。
民主效果是由民族天赋人口素质而不是法规制度教育共识决定的。

以上等等都属于常识性问题,是属于黑白问题。比如美元地位本身来自于美国的强大生产力。认为军事可以脱离经济存在像苏联朝鲜一样才叫强大的是舍本逐末。无论中国俄国朝鲜利比亚没有一个是美国盟友,都持有美元,是相信为美元购买力背书的美国生产力。
还有“西方的技术优势被一层层揭下来”,原来高铁和西门子阿尔斯通都没有产权纠纷了?我们最优秀的学生都不去欧美留学了?本土研究生被自己学生看得比国外重了?为什么和“坐吃山空”的民主国家比学生比不过老师比不过实验室比不过,技术一下子就超越了?

“无代表权不纳税”。因为此时税金无论去哪片星辰大海,绝不可能主动作为任何形式的福利回到纳税人身上。剥夺希腊人的民主权利,希腊人一样要纳税,但那时希腊国家多富也与希腊人无关了。至于民主和自由对全要素生产力的影响,政府参与导致效率的降低,实在太多,不赘述。

===================================================
发达国家实行高福利,有几方面原因。
首先是政治原因:现代国家的秩序来源于共同体感。缺少民主和过大贫富差距会降低国民的国家认同。这里站队就是最明显的例子。
有些福利本身具有投资的性质:建立一所学校就是少建一所监狱。
经济原因也非常重要:贫富差距会抑制经济增长。国家走向富裕需要高附加值企业(奢侈品)。因为生活必需品等低附加值产品,其价格必须稳定,尤其在穷国,否则会引起暴动。比如前段时间的中东。
而贫富差距过大会抑制高附加值产业的增长。总财富相同的两个国家,在贫富差距大的国家,奢侈品价格会比财富平均国家更高,而总产出却更低。因为富人人数虽少,但价格弹性低,而穷人买不起需求量更小。故不考虑税负,厂商在贫富差距大国的理性定价会比平均国高,以达到收益最大。我国许多进口产品都是例子:coach,高端汽车等都更贵,同款卡宴或保时捷甚至普通进口车价格可以达到美国和德国的二到三倍。(所以CHANEL 在内地降价,反而说明了内地消费能力的提升。)但富人人数少需求极其有限,这样的消费疲软会导致高附加值产业需求降低,经济将无法进一步提高。
如果富国降低高收入企业法人税,走向高贫富差距,内需减少,国家将陷入萧条,富人一样受损。在工业化和创新之后,福利也是促进经济的一个重要方面。   3/3   首页 上一页 1 2 3

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81480103/979.html

更多阅读

发达国家发达在哪里 发达国家的标准

很久以前就想写这篇文章了。常常看到一些初到发达国家的同胞,受到他所到的这个新世界的吸引,赞叹它的好,顺便指责一下(不包括自己在内的)中国人的“素质”,浅浅地批评一下自己的祖国。这种情况以前尤为多见;现在随着咱们国家的经济建设以及

声明:《发达国家福利 欧洲发达国家政府为什么实行高福利?》为网友阴霾深处分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除