英国公投脱离欧盟 如何评价英国公投脱离欧盟成功?

如今的英格兰人已不是当年开阔海洋霸权的帝国之子,他们大多是揣着英镑过着腐败生活的没落贵族。

1. 英国的独立日
在我看来,英国脱离欧洲是重新夺回本国主权的一次重大胜利。加入欧盟不只是简单的加入自由的货币和商品流通协议,实际上还包括将自己的部分司法、立法乃至制宪主权交由欧盟执掌。一个最直接的恶果是,失去对本国命运的掌控。叙利亚难民问题和德国圣母带头司马已经给了英国不少的“好处”,英国在面对上万绿绿入境时无法禁止,原因也在于这些关于边境的主权已经落到了欧盟的手里,落到了圣母德国佬的手里。

脱离欧盟本身就是希望拿回这些对本国的固有主权。事实上,英国人就此做出的其实是正确的决定,尽管短期来看,会有经济上的损失,但从长期来看,拿回属于自己的边境主权和司法权都是至关重要的。

2. 丧权辱国的里斯本条约
这里不得不吐槽一下欧盟里斯本条约:当初建立欧盟的初衷是为了防止欧洲再次爆发战争,于是提出了全面开放边境并自由贸易的想法。这个想法其实挺好,但是后来就被一些欧洲统派的杂碎给推广成了在法律、政治和主权上的统一,甚至要搞成一个统一的欧洲制宪议会,让欧盟成为一个国家。其实嘛,那么多国家入欧盟就是为了获得自由经济贸易的经济好处,人家可没想过和你做生意的时候还要跟着卖女儿吧?就这样,由于欧洲各国长期在文化上的隔阂,法国荷兰等国在上世纪就通过公投反对了将制宪和立法等部分主权交由欧盟管理的决定。后来欧盟制宪委员会就干脆玩阴的,既然大家都不同意制定统一的欧洲宪法,那干脆我就悄悄把这些宪法的内容写进里斯本条约,不签就不给你入欧盟,入不了欧盟你就别想自由贸易,就别想要钱!
从2014年起,欧盟委员会的委员人数将从27名减至18名,委员会主席的作用将加强。
...
欧洲法院将被赋予更大权力,可以就各国司法和内政相关的法律是否与欧盟法律相冲突进行裁决。
------摘取自《里斯本条约》于是欧盟一边打着经济共同体的幌子,一边把让各国丧权辱国的条款偷偷和自由贸易协议写在一起,并给以经济诱惑。

3. 迟来的公投
其实当初英国政府在讨论加入欧盟的时候,也本想就这个问题进行全民公投的,但是后来法国公投把欧盟否决了,布莱尔觉得就没必要公投了。到后来就在没有公投的条件下,被欧盟骗着去像个2B一样在里斯本条约上签字了,结果一出来,英格兰民众大跌眼镜,感到自己之前完全被政府耍了。

你大概可以这么理解,英国人的想法其实是这样的:“当初让我入欧,其实我是不同意的,你不能让我入欧我就马上入欧,这样会给人一种钦定的感觉,起码得按照基本法,至少也给我们一个公投的机会吧”

那些说民主的公投是民粹主义的家伙也得搞清楚,不少英格兰人从一开始其实是很不愿意入欧的,因为不少应该保守派都极尽全力确保本国主权不被沦为欧盟控制。然而英国入欧(尤其布莱尔政府时期)时,当时的执政者没有通过公投就签订了臭名昭著的里斯本条约,结果是造成后来一系列恶果的根源,因此现在英国人民要求再次进行公投表决是合情合理且有历史根据的,因为当初那次决定入欧你就没有公投嘛。换言之,如今的灾难是当初政客和精英们埋下的,现在的民众只不过是把这一历史上的错误给纠正了而已。

那些说民主怎样怎样民粹和不好的,我就问你们一句:丫要是以后有一个东亚共同体,要你们交出一部分边境主权,允许韩国人日本人菲律宾人无需检查肆意进入你们家你们干不干,如果当初政府签订这些条约的时候没经过你们同意你们干不干?我知道一些中国人肯定是不干的,不过在中国,没有公投,你改变不了政府的卖国决策,因此在历史上,你们只能通过更加暴力血腥甚至破坏性更强的革命来实现这一改变,而这种改变本身,相比于通过公投来让“民粹”大显神威相比,成本显然要高得多。因此你还会说“这很皿煮”之类的讽刺吗?不了解历史根源,一股脑的直接黑民主制,殊不知在没有皿煮的条件下,你们的政府要是真的卖国了,你们连决定自己命运的权利都没有,那才叫真正的丧权辱国呢!懂?

4. 被排挤的英国
英国的入欧初衷是希望成为欧盟的核心,然而欧盟主席国德国从一开始就不希望让英国成为核心,甚至排挤英国进入欧洲,英国在欧盟的角色一直是被边缘化的,站在这一角度也不难理解民众们脱欧的想法。

加入欧盟后,英国不仅没有得到他们“成为核心”的诉求,相反,在被边缘化的同时,却被要求付出相比于其他国家更多的贡献。英国人为了一些欧洲事务必须贡献自己的部分税收,实际上这些税收本可以用来很好的发展自己的经济,却被用来挽救那些该死的难民,你想英国人是怎么想的?

加入欧盟后,英国的部分主权,尤其是边境主权完全沦为了欧盟的玩物,圣母德国为了彰显国际主义友谊,肆意地允许叙利亚难民进入英国,还给英国人每个月几万几万的难民“配额”,这极大地破坏了英国的治安状况。(我就不提前阵子伦敦绿绿市长的那个什么广告的相关新闻了)

5. 读作欧盟,写作德国
事实证明,欧盟早就从当初建立自由贸易的初衷演变成了通过“统一手段”来“控制和要挟”其它国家主权的悲惨结局。这一悲剧的一个例子就是希腊。众所周知,希腊由于经济问题需要向欧盟贷款,但是为了向欧盟贷款,她必须听从欧盟议会的决议,其中就包括以削减社会福利来换取贷款的所谓经济复苏策略。大家是不是感觉很眼熟,这招不就是当初用来耍俄国佬用的那个什么疗法吗?希腊由于加入欧盟的关系,丧失了它在税收和社会福利方面的部分主权,因此不得不听任欧盟主席国德国的掌控,让他降低社会福利就降低,结果导致更为严重的民生问题。

很多人说希腊人懒,不想工作就想要贷款。其实你们知道你们这个消息是从哪个角度听来的吗?是德国!毕竟是德国为首的欧盟贷款给希腊的,结果它们的所谓经济治疗方案根本没起到任何正面效果,结果欧盟更进一步,要求希腊变卖部分国有资产以兑换贷款,希腊政府为了拿钱照搬了,结果是导致大量希腊工人失业,进而导致希腊更加依赖来自欧盟和德国的贷款。你们看这场面是不是在历史教科书上已经重复教育了各位很多次了?

作为欧盟主席国的德国早在英国想要加入欧盟的时候,就很傲慢地对英国人说,如果你们要加入,那么你们必须做出贡献(contribute),然后才能共享(share)。殊不知,英国加入欧盟后,欧盟就急着要求英国人取消英镑,改用欧元,后来英国保守派当局评了老命的争辩才保留了这一基本的国家主权,想想也是很不容易。

然而英国加入欧盟后,非但没有拿到他们当年所希望得到的核心成员地位,相反却被大陆国家排挤,更糟糕的是,欧盟的一系列2B政策都祸害到英国百姓。要出钱吧?有钱的出多点,没钱少出点,结果英国每次都得出钱去拯救一些他们不关心的国家(谁让你有钱呢)。要安抚难民吧?每个欧盟国家都得接受难民,有钱的多接受,没钱的少接受,这不,又得悲剧了(谁让你有钱呢)。关键是,这个决策的决定权是欧盟研究决定的,这样会给人一种钦定的感觉。所以英国加入欧盟这些年的切身感受用一句话来形容就是:好处没捞到,屎倒是吃了不少。

6. 谁才是那个要倒霉的?
英国的退出并不是英国的灾难,而是欧盟的灾难。我觉得现在欧盟的某些主席国还没搞清楚现状,它们弄出来的这个拼桌俱乐部早就快被自己的那些猪队友和自己制定的2B政策给搞崩了。那种幻想着只要统一了就能有饭吃的结果多半是你得贡献个女儿什么的给地主作为交换,希腊人这个闷亏已经吃了,结果破了产,英国人也不都是蠢的,赶紧退出方为上策。

事实上,英国本来就不属于欧陆,它在历史上文化上和欧洲大陆就是截然不同的。也没必要为了一个二流的经济共同体去贡献自己的力量。短期内的经济衰退其实是由于之前英国加入欧盟造成的经济恶果之一。但是只要熬过这个阵痛期,英国还是可以复苏的。反观欧盟,没了英国后底下的小弟已经开始跃跃欲试了,到底谁才会走向灭亡呢?我看欧盟才应该悠着点儿。

7. 苏格兰入欧?一个美妙的幻想。
至于那个苏格兰嘛,它要闹独立然后入欧?对不起,就是苏格兰这样的货色独立出去最多算个三流国家,想要加入欧盟也未必那么简单,要知道当初英国朝野上下跪舔着要入欧的时候,欧盟的大老爷德国可是根本不屑于这群英国佬的,说,“你没有付出,又怎么能共享利益呢?”

用更直白的讲就是:保护费都交不起,丫还想入欧了?我不相信苏格兰能付得起这个保护费。

8. 未来会怎样
我一直认为这一代的英格兰人没有他们祖辈身上的荣誉精神,满是圣母,天天假装绅士,现在看来果然不假。在要求脱欧的人当中有不少人是老一辈的保守派人士,他们强烈迫切的希望英国能以独立平等而非小弟的姿态与欧洲各国平起平坐,如今他们成功了,而这些反悔的呢?我们知道,有句话叫夜长梦多;所以恐怕他们也是真的想多了。

英国脱欧在短期内将会带来经济地震,但是从长期来看,英国脱离了欧盟议会的束缚,拿回了自己的主权,不再需要为了该死的难民问题为欧盟捐款。希望他们的下一届能选举一个右翼的政府上台,将那些欧盟时期遗留下来的问题彻底肃清,这才是关键。

有不少人分析经济上英国会怎样衰退。但是这些并不是重点。英国脱欧不仅仅是一次对欧洲无情的大一统观念的反抗;同时也是对欧盟一系列历史和现实错误政策的反对;英格兰脱离了欧洲不会因此而消亡,但是欧盟没有了英格兰,不知道德国佬还能扛多久;因此,英国脱欧的政治意义远远超过其经济意义。





以上。   4/4   首页 上一页 2 3 4

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81490103/9811.html

更多阅读

如何评价李鸿章与洋务运动? 李鸿章与洋务运动

如何评价李鸿章与洋务运动?周育民李鸿章与洋务运动的评价问题,是中国近代史研究中颇具争议的问题。李鸿章由于参与过镇压太平天国运动、签订《马关条约》,相当一段时期被视为汉奸、卖国贼。与李鸿章一生事业有着密切关系的洋务运动,也

苏格兰:公投独立?

最新民调显示苏格兰反独立阵营支持率领先2014年09月11日13:28新华网专题:http://news.sina.com.cn/w/z/scotland2014/新华网爱丁堡9月10日电(记者郭春菊) 10日公布的最新民意调查结果显示,英国苏格兰独立公投的反独阵营支持率高于独立

外国人如何评价中国阅兵 中国大阅兵吓呆老外

外国人如何评价中国阅兵按:带着激动与兴奋的心情,我在电视上与全国人民一同观看了纪念抗日战争及反法西斯胜利70周年大阅兵。阅兵一结束,我做的第一件事就是在家庭的微信群中,对我的亲人们说了几句话:“祖国万岁!中国人民解放军万岁!我家

官方结果出炉 苏格兰独立失败 苏格兰独立公投

苏格兰独立公投官方结果出炉:45%赞成独立,55%反对。苏格兰独立宣告失败,维持与英国307年的“婚姻关系”。苏格兰民族党党魁Salmond承认独立失败:“我接受苏格兰人民的决定。”他呼吁苏格兰接受这一结果,并期待伦敦很快履行下放更多权力的

地缘政治危机:乌克兰和克里米亚独立公投

几乎没有人怀疑普京的决心,也没有人怀疑克里米亚人将会在公投中彻底倒向俄罗斯,现在人们只是狐疑奥巴马和默克尔怎么办。在联合国决议中,中国投弃权票,俄罗斯投反对票,否决了乌克兰决议。仅这一次,我支持中国的决定。离欧美文明越近,我

声明:《英国公投脱离欧盟 如何评价英国公投脱离欧盟成功?》为网友岁月忽已暮分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除