爱华网欧洲羡慕中国的统一吗 为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的，而欧洲是分裂的？
中国这种特例才是真正应该研究的。
我个人认为，除了地理上的因素，汉字的使用以及以汉字记载的文化的传承是统一最大的黏合剂，而科举是刷这种黏合剂的那把刷子。这种黏合剂和刷子是中国统一的法宝，也是世界其它文明没能出现的。
像中国这样广阔土地以及复杂的人口和文化构成的大国能保持长期统一非常困难，特别是在交通信息不发达的古代，技术上一般是做不到统一中国这样大的国家。所以古代的亚历山大帝国这样的大帝国都不长久。我们整天有人陶醉于汉唐那个巨大的版图，以为那时候中央政府真的可以控制那么大的疆域，那真的是以今况古，地图开疆。
汉唐时期的都护府对地方的控制力与我们今天的边疆地区政府完全不是一回事，而且一旦国力衰落都护府就都撤了。一直到明代，长城以北，嘉峪关以西的地区中央政府根本无法控制，只能退守长城一线，南方到了王阳明的时代，贵州等地依然是发配罪臣的蛮荒之地，大西南的腹地都是土司林立，地方自治，而且动辄叛乱，直至清代雍正以后，改土归流才算初步实现，土司这时才被中央任命的流官代替。然而即便改土归流后，这些地方的税收和文化与国家其他地区差异依然很大。
这里面没有什么高深的原因，就是因为技术达不到。皇帝的命令传不到这样远的地方，于是让这些地方的人服个软，叫一声皇帝万岁就行了，你们爱怎么过日子就怎么过得了，反正你们也已经很穷了。
我们今天的中国在古代，只有长城以南河西走廊以东南到云贵高原为止，东南到海边的地区是有保持统一的政治传统，这就是所谓的主要的汉族聚居地区，也是孙中山革命时一开始所说的汉族十八省。也正因为如此，我们成为现代意义上的共和国以后，只有西藏新疆等边疆地区才出现分裂国家的势力，其他的地区任凭反华势力折腾也不可能有分裂分子。
这就涉及到一个可能很敏感的民族问题，那就是什么算汉族。我想答案大概很简单，那就是通行汉字，并且接受以汉字为载体的文化教育的人。这就终于说到了中国统一的最重要的原因之一，那就是汉字和汉字背后的一整套文化。
这个文化有人说是儒家，有人说是大河文化，我觉得不如说是农耕文化。所谓汉文化圈，其实就是东亚连成一整片的农耕文化区的文化总和。各地文化差异很多，甚至讲话相互都听不懂，但是幸而我们都用汉字，所以沟通成本大大降低。
以前有蒙族朋友很困惑为何蒙族跟汉族联系这么多，却没有像古朝鲜人日本人那样接受汉文化。我们讨论下来觉得，其实就是因为生产方式不一样，汉族这套文化在草原上不好使。有人可能说我说的不对，现在世界上有很多统一的大国啊，比如印度，俄罗斯，美国等。还有一些极端民族主义者，会说我这样就是支持分裂祖国了。回答这两个问题，就要回到我们今天的世界看问题。首先技术已经把距离拉近了，印度，俄罗斯，美国等都是在工业革命后才成为了统一国家。而至于我们今天的中华人民共和国，已经不是历史上那个帝国了，现在的中国已经是个工业国，而且生产方式要求统一的市场，世界都在一体化，这时候要分裂国家岂不是开历史倒车？只有蠢蛋才抱着一千年前的事要求今天。
那么回头我们来看看欧洲。
首先欧洲使用表音的字母文字，每一个地方都根据自己的读音来拼写，这给各地的沟通造成的障碍是中国人难以想象的。试想广东人跟东北人各自根据自己的方言读音写拼音，那有办法交流吗？而实际上直到莎士比亚的时代，英语常常一个词都有n种拼写方法，颇似中国的异体字，只要拼出的读音对就行。就凭这个还想统一？做他女王的青天白日梦吧。
有人提到罗马造成了欧洲的分裂，我大概看了一下，那位答主对罗马的认知基本停留在初中历史教科书的级别。希望大家不要被误导。实际上罗马是古代欧洲唯一一次统一的机会，而且罗马对被征服土地的统治策略是非常高明的。罗马人充分尊重被征服者的文化和信仰，致力于维护地中海地区的和平，形成了所谓罗马和平的历史时期。而罗马人醉心于希腊文化，在罗马帝国前期，希腊哲学是罗马人的主要受教育课程，使罗马人长于理性判断，爱从实际出发解决问题。帝国殖民地的拉丁化在罗马存在时也从来没有停止过。但是如我前述，拉丁文是拼音语言，很容易因读音发生拼写变化，而读音恰恰是语言最容易变化的要素，这也是拉丁语族各种语言差别越来越多的原因。语言没有有效传承，语言记录的文化也就难以延续了。
最终中世纪时只有懂拉丁文的教士识字，欧洲的文化水平可想而知。
造成罗马最后崩溃的原因很复杂，我水平有限讲不了。但大部分学者认为，基督教信仰的兴起是个重要因素。基督教相对于罗马众神信仰，组织更严密，理论更严谨，在罗马迅速发展。意欲加强皇权的君士坦丁大帝利用基督教，使之成了罗马国教。基督教得势后借助权力，打压异己。基督教不只跟传统的宽松的罗马众神信仰斗，内部各教派斗的更凶。本来可以在万神殿和平共处的罗马各民族，如今都陷入路线斗争中了。古希腊的哲学也无人问津。由于皇帝信教，后来出现了皇帝向教会认怂的情况。有法令使基督教教产免税，基督徒不必服兵役，因此很多贵族都争相入教。
当然，基督教的兴起其实也是罗马自身社会发展出现问题的一个缩影，不能把罗马的衰落完全归咎于基督教。但这个影响确实很严重。后来内迁入罗马的蛮族叛乱，也与蛮族信的基督教与罗马主教的教派不和有一定关系。讽刺的是，蛮族信的教派有时还比罗马人的宗教宽容点。
另外前面提到古代中国统一的地理局限在长城以南。实际上罗马也是一样。罗马帝国的疆域不包括多瑙河以北，莱茵河以东的蛮族区域，大不列颠也是仅限于长城以南。而这些地方现在都是欧洲腹地。这是因为罗马人认为蛮族难以征服，土地又太贫瘠，征服那里不划算。罗马人也是农耕文化，但后来意大利的粮食是无法自给自足的，严重依靠北非特别是埃及的粮食跨地中海运输来。这一点倒是很像中国通过运河从江南运粮。
罗马帝国东部的富庶，使得实行两帝共同执政的罗马更容易分裂，东部的朝廷后来就完全独立行政了。
罗马灭亡后，法兰克人的统一王国没有坚持多久，就开始各种分邦建国。从法统上讲，依然有罗马皇帝的头衔，只不过不再是罗马人做皇帝了。罗马帝国沦亡后，罗马的国家机器社会结构完全崩盘，只有教会组织得以保留。在与蛮族的交涉以及与新兴伊斯兰的对抗中，基督教会成为了罗马文明最后的残留，逐渐取得蛮族信任。最终罗马主教靠着伪造的文件，给蛮族首领发罗马皇帝资格证，成了欧洲中世纪的文明守护者。而整个欧洲像中国周代一样，从统一帝国变成为分封制，公侯伯子男林立。
工业革命以前的欧洲，诸侯争得还是那个罗马皇帝的头衔，那就是他们世界里的天子，那个小国密布的欧洲就是他们的天下，直到拿破仑还在做这个皇帝梦，而希特勒其实也是有这种皇帝梦。这场面是不是很熟悉？像不像日本战国时代或是中国的战国和三国时代？只不过欧洲的分裂时代比中国长的多。
宗教改革中，拉丁语在文化领域的独尊被打破，用德语法语英语等方言写成的圣经意义怎么评价都不过分。因为这意味着原来的各蛮族有了自己的高级语言，有了自己的文化传承，也就促使了民族主义的觉醒。
近代民族主义兴起后，欧洲各国才成为现代意义上的独立的民族国家，也就是题主所谓的分裂的欧洲。一战后，整个欧洲才算是彻底分裂了，因为一战把原来的神圣罗马帝国的最后残留奥匈帝国给灭了，德国俄国的皇帝都倒台了，整个欧洲从中世纪以来的以打仗为生的贵族，在一战中几乎死光了，各国之间那个亲戚关系也就没有了。
说到这里，我们看到整个欧洲史到一战前，普通人的上升渠道一直没有得到有效解决。上层社会基本是固定的几个贵族来回转。这样的固化的社会分化只会越来越大，也更不可能统一了。技术的进步使贵族彻底被打败，特别到了今天互联网时代，以前的障碍逐渐被克服，社会在重组，欧洲的统一也就终于有了盼头。 5/6 首页 上一页 3 4 5 6 下一页 尾页
更多阅读
讲谈社·中国的历史精华选摘 讲谈社中国的历史epub
2014-03-08 东方历史评论《东方历史评论》微信公众账号：ohistory编者按：《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作，是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代，内容涵盖量大，撰述者均为日本该领域的代表性学者，作品大多构
吐血整理天涯热帖：818歪果仁很羡慕中国的某些方面
今天跑去天涯看帖，在八卦版面出现了此贴，绝对是近期内的好帖啊，而且难得的是没有撕逼的声音，一片和谐，里面各种回复也是乐翻了。瞬间感觉生活在我大天朝幸福感爆棚。整理出部分网友的跟帖，正能量满满的。。。文字略长，慎点。。。楼主的原
美国承认过台湾是中国的一部分吗？浅析中美三个联合公报 中美建交公报
每次中美两国会谈时，中国都会提到中美“三个联合公报”，而美国也一再表示，会遵守“三个联合公报”。为什么中国如此重视“三个联合公报”呢？这是因为“三个联合公报”中有一个关键性的内容，即只承认一个中国，台湾是中国的一部分。但是，美
蒙古国以前是属于中国的吗？ 韩国以前属于中国吗
蒙古国以前是属于中国的吗漫长的历史中，外蒙古这片辽阔的土地长期雄居中国版图的上方。当中国欢庆抗战胜利之时，却正式承认了外蒙古的独立。使得中国版图由秋海棠叶变成了雄鸡。但在中国的近、现代史教科书中却只字不提中国失去外蒙
日本古代史 日本是中国的后代吗
所谓的日本古代史，通指镰仓建幕之前的600多年的历史，在这几百年里，日本一直是处于中国和朝鲜的势力范围下，政权也是因为国外势力的变化而随之替换的。在这篇<日本古代史>里，我将详细介绍各朝代的重要事件和历史人物，首先，先简单的描述一下