爱华网武力统一台湾如果失败 台湾的民主有哪些失败的方面？
首先，台湾的民主化建设和民主转型，可以说是成功的。他至少实现了，政治透明化，和领导人的有序的交接，同时增强了台湾的公民意识。而且台湾的民主转型付出的代价相比于其他地区来说，实在是太少太少了。
但是，我对于台湾的民主未来是悲观的。为什么呢？
首先是政党。或者说就是台湾的政治从业者和台湾人民的心态。国民两党作为台湾民主政治，或者台湾特色两党制的基石，其重要地位不言而喻。但是，国民两党都没有在明确的政治纲领，指导思想，和如何建设台湾的路线图？这就让很多人觉得，国民两党唯一的标签就是对于九二共识的不同认识上，但是，你要说如何去建设台湾，建设“中华民国”，实现什么样的社会目标，有什么具体措施？这些两党都没有，一到竞选期，无非就是我们会给你们选民提供更好的生活，建设一个美好的台湾之类，更具体的东西没有了？相反，咱们来看看红色的tg，tg有指导思想，明确的纲领和路线，以及建设国家的理论，更有建设国家的战略计划，无论被人怎么说画大饼也好，但是，tg建设国家的思路都是明确的，都是可以逐渐被各个国家人所接受的。这就是无论大陆的党，政府，国家，人民都是有一个所谓的奋斗目标。不要小看这个所谓的奋斗目标，这往往是一个国家在发展过程中，无论艰难险阻都可以坚持下去的动力。再加上，对于基层党员，党组织的建设和教育，感觉似乎国民两党的帮会气息浓郁，无非就是聚集起来，拉选票，在立法会集合帮派的组织而已。美国的党没有帮会气息，所以相互竞争起来没有那么剑拔弩张，他们只是理念上的区别而已，而且所谓的党的标签也并不浓郁。欧洲由于哲学思想，社会学思想的发达，尤其是因为是社会主义，共产主义理论发源地，所以，党派建立有着浓厚的社会学基础，因此，党派往往更多的是为了政治理念的集合体，所以这一点，自然也影响到了中国的党的建设。而台湾，既不像美国那样，党派标签那么淡，同时国民两党内部也不是具体社会建设思想的集合体，给人感觉更像是利益集合体，我们之间的区别，除了对九二共识的认同不同而已，至于其他方面，无非就是背后支持利益集团不同，或者更加赤裸裸地说就是我就是为了反对你而存在的。这也就是为什么台湾的某些党争让人看似如此搞笑的原因了？比方说国民党的服贸被骂黑箱，结果民进党两岸监督条例，居然有自动生效，这种自己打自己脸的方式，只能说是民进党就是看不爽国民党政府作出任何好的政绩。
另外，国民两党之间的党争，某种程又呈现出阶级对立。虽说，民族问题虽然经常出现在很多国家的民主化进程中。但是，本质上来说都是阶级矛盾。而台湾，造出来的那些可笑的“民族概念”。比如外省人、本省人，就是一个很搞笑的民族观念，凭什么明朝迁入台湾的就是本省人，1949年之后迁入的就是外省人，而且就晚了一百年的客家人，也没算在本省人，这是什么话？那么在台湾近千年的原住民又怎么说？所以，以民族自决为基础，就像搞独立就很搞笑，那这么说，以原住民为主的台东、花莲，以客家人为主的苗栗更有民族自决的基础。但是，这样的伪“民族”性又是哪来的呢？说白了，就是阶级矛盾，我们在台湾经常看到军公教阶级和医生阶级，这两个特殊的阶级，实际上，这就是台湾历经日本和两蒋之后产生的阶级矛盾，军公教是蓝的铁阵营，而医生则代表本土势力也是绿的阵营，而两蒋在阶级上对外省人的偏袒，对军公教的偏袒，自然就在加重阶级矛盾的时候，也逐渐形成了所谓“民族”问题，虽说这样的问题是历史遗留问题，但是，他所留下的阶级矛盾，社会隔离依然存在，而这些被很好的国民两党继承下来，成了划地盘，划势力范围的工具。因此，要不是贫富差距还不是那么严重，否则尖锐阶级矛盾，和脆弱民主政治相结合的结果就是泰国了。
而两党在青年建设上，也没有什么好玩意儿。无非就是加入进来之后，学会如何哭穷，如何攻击对手，再有就是如何和乡民拉拉家常，而青年最需要的建设，奉献，伟大理想和目标这些东西，我看不到。这也反映了现在台湾人民的心理问题了，与大陆同胞们动辄星辰大海的征途，和如何实现白富美走向人生巅峰的理想与为之努力不同。台湾人普遍心里就是小确幸，维持我的小清新，小生活。既没有大陆人开疆拓土，艰苦奋斗的勇气和魄力，也没有日本人求道探寻的境界，更没有美国人冒险，创新，个性，看那些学生运动，与其说是运动和革命，不如说是怨妇般诉苦，情绪的不理性宣泄。于是，没有指导思想，或者建国纲领的两党，就在这种样封闭，自守的社会氛围中，逐渐失去了方向，我经常说哪怕，搞“台独”，你民进党也得拿出建国路线图啊，结果，我看不到，我只看到你不停的宣泄。而民意的随意性、外部环境的激烈变化，就让领导台湾前途和命运的两党更加眩晕了。
总而言之，没有指导思想，帮会气息，阶级矛盾，就是目前两党的困境。那么，他们如今选择的办法就是民粹路线，失去了作为政党的先进性。
接下来，就是制度建设问题。
首先是，立法会的权利过大。这段时间罗莹雪好几天的时间，都花在与立法委员辩论上，哪有时间去和大陆沟通，忙着司法协商事情。我看到罗莹雪一下午，就要接受各色立委的质询，一个立委要就要花上很长的时间，也质询的问题和内容又是如此的搞笑。这个大家可以看，侯汉廷的视频就知道了，咨询前不做好准备，然后就是各种胡搅蛮缠的提问，提出各种搞笑的问题，台上的政府官员哭笑不得，答也不是，不答也不是。反正，去一次质询，一天时间就没了，更何况提出的问题70%的瞎闹。因此，如今的台湾政坛很不适合技术官僚的发展，而民进党的对于技术官僚的培养，几乎可以说为0，所以，现如今的蔡英文要组行政班子，就必须启用李登辉和陈水扁的内阁班底，因此，大家也可以看到，议会权利膨胀，直接就导致行政权的被压制。而且，那些议员，是民间选举的议员，缺乏知识背景，也不去深入调研，因此，你也不能指望他们在问政水平上有什么提高。这也是为什么我对于香港立法院的那个界别议员很支持的原因。
其次，就是党团协商制度，以及过分照顾少数人的政策。少数服从多数，这是民主最基本原则，结果党团协商就把这个毁了。虽说，协商，或者准确说和稀泥是我中华民族最擅长的事情，但是作为一个民主原则构建的立法机关，结果你跟我玩这个，那还要民主原则干什么？更何况，这不就是把立法程序秘密化，黑箱化了吗？
另外，立法委员权利过大也是原因。为了阻止议案通过，动不动临时加议案讨论，妨碍不符合自己的利益的议案。据朱云汉的文章中说，有立法委员，居然把直接利益集团，或者支持资本拉过来，让行政官员在自己的利益集团目前做出承诺之类的行径。
而法治建设，也被岛内诸多诟病，也被编成各种段子。但是，为什么恐龙法官越来越多，就是民进党人认为过去两蒋严刑峻法太过于严酷，所以，要放松法律。但是，随着党团政治，议会权力的不断膨胀，自然法治、司法建设自然被抛在脑后。连行政权都要做小媳妇了，更何况你们法院人，检调机关呢？
最后，还要说说台湾的媒体。可以说，媒体也是政治生态文明的一部分。而台湾的媒体，以及他们政论节目，现在也被大家看到了，可以说就是笑柄了。当然，这也是台湾民主化之后，党团以及制度建设，社会形态衍生下的产物。没有坚持的理想、追求和价值，自然变成了民粹化的产物，资本和市场的附庸。 4/6 首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页
更多阅读
台湾问题不能再耽搁了 中国武力解决台湾问题
台湾现在是自己的司法体系，自己的货币，自己的军队，自己的外交，自己的护照，等等。一个主权国家所应有的他都具备。还指着寄希望于台湾人民吗？真是痴人说梦，百分之九十的台湾人希望独立，这是事实。绿营本身就是台独，蓝营本身就是软性慢独。李登
如果必须武力解决南海问题，我们应该这样打1 武力解决台湾问题
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 海军论坛 > [原创]如果必须武力解决南海问题，我们应该这样打（1）sunny8100如果必须武力解决南海问题，我们应该这样打（1）文章提交者：sunny8100 加贴在海军论坛铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html5月13
成功的反面不是失败，而是什么都不做。 shell if 什么都不做
我不讨厌失败这个词。应该没有喜欢失败的人，但在失败这个词前，我说不上讨厌。那么是喜欢么，也不知该点头还是摇头。但我知道有一个正视这个词的自己的存在。面对失败的心境，是对这个结果深吸一口气，试着喜欢起来。失败乃成功之母。小时候
朝战60年：中国出兵朝鲜决策始末
专题策划：北朝鲜武力统一决策始末 | 美国参战决策始末 | [图片专题]美军视角下的朝鲜战争|中国出兵朝鲜，毛泽东的个人意志起到了至关重要的作用。在决策的时候，绝大多数人都提出了反对意见。但毛泽东的坚决出兵有个复杂的过程：初始时期，
中国大陆真的没能力武力解放台湾吗？ 2016年武力解放台湾
【马来西亚《光华日报》】报载美国国家情报总监办公室东亚副主任韩力最近表示，根据他的研判，中国的台海战争思维是：不惜刻意升高冲突，甚至孤注一掷，以争取谈判优势。不过他指出，中国目前并没有能力进行大规模的渡海战争。 他又说，中国缺